Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е извършен текущ ремонт по смисъла на чл. 151, ал. 1, т. 2 ЗУТ или става дума за нов строеж, изискващ разрешение?
Съществувал ли е кабел АС-35 мм2 по посоченото в заповедта трасе преди неговата демонтаж и замяната му с УИП 35 мм2, и преминава ли новият кабел по същото трасе?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от съда при постановяване на решението, включително при събирането и обсъждането на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушение на принципа на икономичност при провеждането на процедурата за избор на изпълнител, предвид наличието на евентуална свързаност между участници и представените оферти?
Съставлява ли липсата на две независими оферти нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ и т. 2 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата за посочване на нередности?
Налице ли е достатъчна мотивация от страна на административния орган относно основанието и размера на наложената финансова корекция с оглед приложимите разпоредби на националното и съюзното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на законовите изисквания изводът на съда, че административният орган е допуснал съществено процесуално нарушение при отказа за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие?
Налице ли е доказана по несъмнен начин основателна причина от страна на заявителя, обосноваваща необходимостта от издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за целите на самоотбрана?
Съществува ли задължение за административния орган служебно да събира доказателства за наличие на непосредствена опасност за заявителя, когато се позовава на самоотбрана като основание за разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на задължението за едновременно публикуване на обявата и документацията в профила на купувача и как това се отразява на принципите на равнопоставеност, публичност и прозрачност?
Представляват ли изискванията към съдържанието на техническото предложение и съответствието му с план-графика нарушение на чл. 49, ал. 1 ЗОП, доколкото са оценъчни и неясни?
Законосъобразно ли е определена финансова корекция от 10% при наличие само на една доказана нередност, когато първоначално са били приети две нередности с еднакъв процент на корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит при доставки на услуги и в каква степен е необходимо доказване на реалността на тези доставки?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за право на данъчен кредит при отсъствие на доказателства за данъчна измама?
Редовно ли е връчено съобщението за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез електронен адрес, деклариран от жалбоподателя, и поражда ли евентуална нередовност в този процес нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правилно приложение на материалноправните разпоредби на чл. 57, ал. 1, т. 2 и чл. 64, ал. 3 ЗУСЕФСУ от административния орган с оглед на фактическата обстановка и доказателствата по проекта?
Извършил ли е съдът пълно и обективно изясняване на фактическата страна на спора, включително относно допустимостта на дейностите и разходите по проекта и съответствието им със сключения административен договор и приложимите общи условия?
Допуснал ли е съдът процесуални нарушения, като не е извършил необходимото изследване и анализ на доказателствата, представени от административния орган, включително мотивите за отказ и представените експертни становища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между обжалваното решение и приложимия закон?
Следвало ли е съдът да отмени заповедта и да върне преписката на административния орган за ново произнасяне?
Изисквало ли се е допълнително изследване на факти и събиране на доказателства относно условията за изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изяснен ли е въпросът относно годината на извършване и индивидуализацията на строежите, необходими за преценката относно тяхната търпимост по смисъла на ЗУТ?
Представлява ли наредената за премахване пристройка отделен строеж или е част от основната сграда с оглед на допустимите доказателства и тълкуване на кадастралната и нотариалната документация?
Относими ли са липсата на застроителен план и липсата на съгласие с нотариална форма от всички съсобственици като основания за отказ да бъде призната търпимостта на строежите според приложимите разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е административният орган проверка за наличие на предпоставките по чл. 135, ал. 3 ЗУТ при издаване на отказа за разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП – ПР?
Явяват ли се основанията по чл. 134, ал. 2, т. 5 и т. 6 ЗУТ, във връзка с чл. 15, ал. 3 ЗУТ, относими към фазата на разрешаване за изработване на проект за ПУП?
Съответства ли предложението по скицата – проект на действащия ОУП и на правилата и нормите за устройство на територията в контекста на производството по разрешаване изработването на проект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.