Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правилникът за учебната дейност на висшето училище характер на подзаконов нормативен акт или представлява вътрешен акт на частна администрация?
Компетентен ли е Академичният съвет на висшето училище да приема правила, уреждащи статута, правата и задълженията на докторантите?
Допустимо ли е отчисляване на докторанти без право на защита преди изтичане на срока на обучение, съгласно разпоредбите на чл. 89, ал. 3, т. 1 – 4 от правилника, приети от Академичния съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съответствие между представените оферти на участниците и предварително обявените технически изисквания на възложителя по смисъла на чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Законосъобразно ли е отказът на оценителната комисия да използва правомощията си по чл. 104, ал. 5 ЗОП за изискване на допълнителна информация и разяснения относно съответствието на предлаганото техническо оборудване?
Допустимо ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а ЗОП като основание за отстраняване на участници, когато евентуалното наличие на невярна информация е отнесено към Техническото предложение, а не в съответната част на ЕЕДОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния жалбоподател?
Има ли в случая реална заплаха за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при евентуално завръщане в Сирия, предвид актуалната обществено-политическа обстановка в страната?
Може ли да се приеме, че напускането на държавата по произход е свързано с преследване или сериозно посегателство по смисъла на международните и националните норми, регулиращи предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от безогледно насилие в държавата на произход, които обосновават предоставянето на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Може ли общата несигурност и усложнена обстановка в държавата на произход да бъдат основание за предоставяне на хуманитарен статут при липса на конкретни данни за тежки заплахи срещу живота и здравето на кандидата?
В какви граници държавите членки могат да прилагат по-благоприятни стандарти спрямо Директива 2011/95/ЕС при преценка за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната обоснованост за отмяна на увеличението на финансовия резултат за 2016 г. с оглед счетоводното третиране на сделката по продажба на вземане от "Кен Трейд" ЕАД?
Може ли сумата от 17 966 666.66 лева, отчетена като задължение към „СТАДЖИОРИ ЛИМИТЕД“ по договор за цесия, да се приеме за правилно определена цена на придобиване съобразно условията на договора?
Следва ли да бъде увеличен финансовият резултат на дружеството поради реализиран приход от поредицата от цесии и апорт на вземане през 2016 г. съгласно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният съд да основе изводите си за обстановка в страната на произход на кандидата за закрила, въз основа на остаряла информация, отнасяща се към предходни години?
Представляват ли нововъзникналите обстоятелства в Сирийската арабска република юридически факти, които да налагат нова преценка на молбата за закрила относно хуманитарния статут?
Налице ли са в случая предпоставките за предоставяне на субсидиарна закрила или хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 и чл. 9, ал. 8 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни предпоставки по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Съществува ли реална опасност за жалбоподателя от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут?
Отговаря ли обстановката в страната на произход на жалбоподателя на критериите за „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, така че да се приеме наличие на реална опасност за живота или личността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на административния орган за издаване на акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) съгласно приложимата нормативна уредба?
Спазени ли са процесуалните и формалните изисквания при издаването на оспорения административен акт, включително тези по Административнопроцесуалния кодекс?
Прекъсната ли е погасителната давност по смисъла на Регламент № 2988/95 с издаването и съобщаването на акта за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.