Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за определяне на строежа като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 ПР ЗУТ, при положение че е изграден в периода 1996–1997 г. и отговаря на определени изисквания на действащите ПУП и нормативи към момента на изграждането?
Дали административният акт, с който е наредено премахването на строежа, е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и принципа на съразмерност, уреден в чл. 6, ал. 2 АПК?
Налице ли е нарушение на правото на жилище по чл. 8, пар. 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, с оглед на обстоятелството, че процесната сграда представлява единствено жилище за многолюдно семейство без възможност за осигуряване на друго такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обоснована необходимост от съкращаването на длъжността на държавния служител към момента на издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазено ли е изискването на чл. 14, ал. 1 от НПКДА за изготвяне на писмен мотивиран доклад, обосноваващ промените в длъжностното разписание?
Допустимо ли е органът да се позовава на оперативна самостоятелност при съкращаване на служител, без да представи доказателства за обективност и добросъвестност на взетото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Притежава ли административният орган правомощие да преценява валидността или погасеността на учредено ограничено вещно право при искане за изменение на кадастралния регистър?
Допустимо ли е съдебно оспорване на мълчалив отказ на административния орган по заявление за заличаване на вещно право върху недвижим имот и какви са границите на съдебния контрол в такова производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за издаване на виза за проектиране съгласно чл. 140 ЗУТ в конкретния случай?
Представлява ли процесното заявление за издаване на виза повторно такова по смисъла на чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК, като се имат предвид приложените към него документи?
Следва ли съдът да приложи разпоредбата на чл. 173, ал. 2 АПК и да върне преписката на административния орган за изрично произнасяне по заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се процесният строеж търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ?
Отговаря ли стопанската постройка на изискванията на действащия подробен устройствен план и на строителните правила и норми, действали към момента на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е заповедта на заместник-кмета за премахване на строежа, при наличие на данни, че строежът отговаря на условията за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е изменението на разположението и конфигурацията на застрояването чрез виза по чл. 140 ЗУТ, без да се изисква изменение на действащия подробен устройствен план?
Противоречи ли разрешението за строеж на предвижданията на подробния устройствен план, при положение че е съобразено с виза за проектиране, влязла в законна сила?
Има ли правомощие административният орган да упражнява служебен контрол за законосъобразност върху виза за проектиране, която е влязла в сила и не е оспорена от заинтересовано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е релевантната дата, към която следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на член 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472 и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания или да изменя утвърдените условия за кандидатстване чрез последващи актове или писма, които не са част от влязъл в сила общ административен акт?
Задължен ли е административният орган да събира служебно налични счетоводни документи за най-актуалната финансова година при наличие на такива към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършването на финансова корекция по реда на чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ при липса на влязъл в сила административен акт за нейното определяне?
Налице ли е противоречие с влязло в сила съдебно решение, което да води до нищожност на процесния административен акт поради нарушение на силата на пресъдено нещо?
Може ли отказът за верифициране на разходи да бъде обоснован с правно основание, което не е посочено в самия административен акт, а едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбата на пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) по отношение на задълженията за връщане на неправомерно получени средства и начислените върху тях лихви?
Допустимо ли е тълкуване, според което с родовото понятие „задължения“ в пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) се обхващат и акцесорните задължения за лихви, когато законът изрично посочва категориите подлежащи на отписване вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.