Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че неиздаването на уведомително писмо по чл. 10б, ал. 1 от Наредба №5/27.02.2009 г. представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила и основание за отмяна на АУПДВ?
Съществува ли правна необходимост от издаване на самостоятелен административен акт, който да установи публичното държавно вземане, преди да бъде издаден АУПДВ?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички фактически и правни основания, изложени в АУПДВ, както и заключението на съдебно-техническата експертиза, при постановяване на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП, когато заявление за прекратяване на договор е подадено и сума за неустойка е платена, но не са отразени в системата на оператора?
Може ли констативният протокол на КЗП да бъде използван като основание за налагане на принудителна административна мярка без да е издаден акт за установяване на административно нарушение?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на издадената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са безспорни доказателства за реално извършване на отчетената медицинска дейност към посочената дата?
Законосъобразно ли е приложена санкцията „прекратяване на договор“ при отчитане на неизвършена медицинска дейност съгласно ЗЗО и НРД?
Съответства ли наложената санкция на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК, предвид характера и стойността на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за лечебното заведение да извърши ангиографско изследване при хоспитализация на пациенти по КП №123 и КП №124, като част от задължителния диагностично-лечебен алгоритъм?
Може ли да се приеме, че непосочването на правилното правно основание за издаване на административен акт, при наличие на различно фактическо основание, води до неговата необоснованост и незаконосъобразност?
Допустимо ли е съдът да пренебрегне писменото заключение и категоричните изводи на съдебно-медицинската експертиза относно задължителността на определени диагностични методи при липса на противопоказания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към митническите органи при възникване на съмнение относно достоверността на декларираната митническа стойност и как следва да бъдат мотивирани действията им?
Допустимо ли е директното прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс без изчерпателно разглеждане и изключване на вторичните методи по чл. 74, пар. 2?
Представляват ли данните, получени от чуждестранни митнически администрации, „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Являва ли се издаването на читателска карта и регистрацията на потребители в регионалната библиотека основна библиотечна услуга, която следва да бъде предоставяна безвъзмездно по силата на закона?
Допустимо ли е въвеждането на абонаментни и други такси за достъп до библиотечния фонд чрез вътрешен правилник на библиотеката, предвид изискванията на Закона за обществените библиотеки?
Съответстват ли оспорените разпоредби от правилника на Регионална библиотека „Проф. Боян Пенев – Разград“ на изискванията на нормативните актове от по-висока степен, включително Закона за обществените библиотеки и Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя е релевантната дата, към която следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на член 2, т. 59 от Регламент (ЕС) №2022/2472 и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да въвежда нови изисквания или да изменя утвърдените условия за кандидатстване чрез последващи актове или писма, които не са част от влязъл в сила общ административен акт?
Задължен ли е административният орган да събира служебно налични счетоводни документи за най-актуалната финансова година при наличие на такива към момента на оценка на предложението и издаване на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е извършването на финансова корекция по реда на чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ при липса на влязъл в сила административен акт за нейното определяне?
Налице ли е противоречие с влязло в сила съдебно решение, което да води до нищожност на процесния административен акт поради нарушение на силата на пресъдено нещо?
Може ли отказът за верифициране на разходи да бъде обоснован с правно основание, което не е посочено в самия административен акт, а едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на приложимост на разпоредбата на пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) по отношение на задълженията за връщане на неправомерно получени средства и начислените върху тях лихви?
Допустимо ли е тълкуване, според което с родовото понятие „задължения“ в пар. 19 ПЗР ЗИД ЗДБРБ за 2022 г. (отм.) се обхващат и акцесорните задължения за лихви, когато законът изрично посочва категориите подлежащи на отписване вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 4 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те към случая на жалбоподателя?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната обстановка в Сирия?
Покриват ли данните по делото праговете на безогледно насилие и реална опасност, съгласно критериите на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и практиката на Съда на Европейския съюз относно субсидиарната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.