съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 11248/2019 П. Ангелов е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд–София град, с което са отхвърлени предявените от него искове срещу Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество за присъждане на обезщетение в размер на 120 000 щатски долара и за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лева, причинени от незаконосъобразно бездействие на комисията във връзка с подадени от него сигнали – писмо №г., писмо №г. и писмо №г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискана отмяната на решението с постановяването на друго, с което да се уважат предявените искове. Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество не взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8062/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на М. Ангелов от [населено място], чрез процесуалния представители адвокат Б. Дойчинов, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд- Варна, с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед №г. , издадена от директора на ОД на МВР- Варна, с която на основание чл. чл. 194, ал. 1 и ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6 във вр. с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 206, ал. 1,2,3 и 4, чл. 226, ал. 1, т. 8 и чл. 227 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение с МВР, считано от датата на връчване на заповедта- 13.11.2018 г. Касаторът иска отмяна на решението като неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 1168/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Централна Военномедицинска комисия (ЦВМК) към Военномедицинска академия (ВМА), представлявана от председателя полк. д-р Г. Филипов, действаща чрез пълномощника юрк. Д. Димитров, подадена против решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение съдът е: 1) отменил Заключение на председателя на ЦВМК при ВМА – София, за характера и степента на увреждане на военнослужещ, рег. №година; 2, върнал преписката на председателя на Централната военномедицинска комисия към ВМА София за постановяване на ново заключение съобразно мотивите, дадени в решението, в срок от 1 месец от влизане в сила на съдебното решение; 3. осъдил Военномедицинска академия София да заплати на М. Ангелов от [населено място], сума в размер на 660 лева за разноски по делото. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 2442/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на В. Ангелов срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд София – град. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателя не бил получил съобщение за доброволно освобождаване на жилището. Такова съобщение било получено от съпругата на сина му, но задължение за предаване на книжата на адресата им не било надлежно отбелязано при връчването. Иска се отмяна на решението на съда и връщане на делото за връчване на покана за доброволно изпълнение. Ответната по касационната жалба страна оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административен прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба на В. Ангелов срещу Заповед №г. на Кмета на Столична община, район Красно село. С оспореното решение, съдът е отхвърлил същата като неоснователна. За достигне до този правен резултат, съдът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на първи юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 1135/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“-Пловдив в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк. Костова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г., с което отменена Заповед №г. на Началник отдел “Оперативни дейности” гр. Пловдив в ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на търговски обект – денонощен хранителен магазин, находящ се в гр. Велинград, пл. „Македония“ №гелов ЕООД и забрана на достъпа до него за срок от 14/четиринадесет/ дни. Според касатора, решението е неправилно поради нарушение на закона и е необосновано. По съображения подробно изложени в жалбата моли да бъде отменено решението на административния съд и да бъде потвърдена Заповедта за налагане на ПАМ, тъй като са изпълнени всички правни и фактически основания за издаването й и за продължителността на въздействието й върху правната сфера на “БГ Инвест Ангелов ЕООД. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 1198/2020 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. С решение №г. на Административен съд – Велико Търново, постановено по адм. дело №г. е изменен ревизионен акт №г. на органи по приходите при ТД на НАП – В. Търново, като съдът е намалил размера на установените задължения по ЗДДС и съответните лихви и е определил размера на данъка за данъчни периоди м.01, м.03, м.04, м.05, м.06, м.07, м.08, м.09, м.10, м.11 и м.12.2012 г., м.01, м.02, м.04, м.05, м.06, м.10 и м.12.2013 г., м.01-м.08.2014г., м.10-12.2014 г., за всички данъчни периоди на 2015 г. и за д. п. м.01, м.02 и 03.2016 г. и на установените задължения за корпоративен данък по ЗКПО и съответните лихви за 2012 г., 2014 и 2015 г. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството относно установените задължения по ЗДДС за д. п. м.02.2012г., м.03., м.07, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 823/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на А. Лазаров, Е. Лазарова, В. Лазаров и В. Лазарова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК)– София и преписката е върната на органа за ново произнасяне по заявление №г., съобразно дадените указания. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Молят решението да бъде отменено и се постанови нов съдебен акт по същество, с който жалбата против заповедта на началника на СГКК- София да бъде отхвърлена. Претендират и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на СГКК – София не изразява становище по касационните жалби. Ответниците Б. Григорова, В. Златанова, В. Григоров, С. Йорданова, Р. Радев, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9173/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. Георгиев, С. Георгиева и Н. Георгиев от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София град, в частта, с която е отхвърлено оспорването на Е. Георгиев на заповед №г. на изп. директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, в частта за имот с идентификатор 68134.1106.253 по КККР за м. Красна поляна. С доводи за незаконосъобразност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяна на решението в тази част ведно със законните последици. С писмена молба от 07.08.2019г. касаторите С. Георгиева и Н. Георгиев сочат, че обжалваното решение частично е влязло в сила и е отпаднал правният им интерес от обжалването. Иска се заличаването им като касационни жалбоподатели, но не се прави изявление ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.