съдия Николай Ангелов
Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4952/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Ангелов, с адрес в гр. София, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД). Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмени бележки чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, установяване на извършена дискриминация от ответниците по отношение на касатора или връщане на преписката за ново разглеждане на АССГ или КЗД, присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, прави възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на процесуалните представители на другите страни. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила, претендира присъждане на юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Павлина Жекова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4543/2021 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Г. Ангелов, от гр. Ихтиман, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София-област /АССО/, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на община-Ихтиман, за премахване на незаконен строеж – „масивна ограда с дървени навеси“, разположен в УПИ II и УПИ III, кв. 141, по плана на гр. Ихтиман. С твърдения за неправилност, се иска отмяната на съдебния акт. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Мирчев, който поддържа изцяло касационната жалба така, както е подадена. Ответникът: кмет на Община – Ихтиман, се представлява от юрк. Грънчаров, надлежно упълномощен, който оспорва жалбата, настоява решението, като правилно и обосновано, да се остави в сила. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на касатора и претендира юрисконсултско възнаграждение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 3345/2020 Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по жалба на Л. Томова от гр. Плевен срещу решение №год. по адм. д. №год. В жалбата се твърди, че е имало предходно решение, с което е отменена заповед на Областен управител на област Плевен за изземване на жилището, в което лицето живее със сина си. Твърди, че е на възраст [възраст] и няма къде да се настани. Ответната по жалбата страна оспорва жалбата и моли същата да се остави без уважение и да се остави в сила оспореното съдебно решение. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Излага доводи по същество. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба от Л. Томова против Заповед №год. на Областен управител на област Плевен, издадена на основание чл. 80 ЗДС, с която е разпоредено да се изземе недвижим имот – частна държавна собственост, представляващ жилище ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 12385/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Мазнев срещу Решение №г. на Административен съд (АС)-Смолян, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е оставена без уважение жалбата на В. Мазнев срещу Заповед №г. на директора на Главна дирекция „Гранична полиция“, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. Касационният жалбоподател обжалва решението като неправилно поради нарушения на материалния закон, процесуалните правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения за незаконосъобразност на оспорвания административен акт. Сочи, че съдът е постановил решението си при липсата на достатъчно валидни писмени доказателства, както и че не е обсъдил всички писмени и гласни доказателства в тяхната съвкупност, с което не е установил обективната истина за правилното решаване на спора. Оспорва изводите на съда, че деянието е станало известно на широк кръг лица. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 8071/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на ЕТ “Силвия Зорова, “АБВ Турс” ООД и ЕТ “Катика – Катерина Гондова – Иванова против решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд, Първо отделение. Касационният жалбоподател ЕТ “Силвия Зорова релевира доводи за неправилност на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи за незаконосъобразност на оспорените Правила за определяне на размера на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при установени нарушения на чл. 27, ал. 6 и 7 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) по мерки от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. (Правилата), като твърди, че не съответстват на материалния и процесуален закон. Искането от съда е да отмени постановения съдебен акт и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ по адм. дело № 10188/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Директор на Дирекция “Социално подпомагане-Бургас, гр. Бургас, ЖК Лазур бл. 89 срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд гр. Бургас, с което е отменена Заповед №г. на директора на Дирекция Социално подпомагане гр. Бургас, с която, на основание чл. 26, ал. 1, изр. 2, във вр. с чл. 27, ал. 1, чл. 25, ал. 1, т. 3 и чл. 4, ал. 1, т. 5 Закона за закрила на детето (ЗЗД), е наредено, считано от 25.03.2020г. временно продължаване на настаняването на малолетния син на двамата жалбоподатели М. Ангелова и И. Ангелов– А. М. в Център за настаняване от семеен тип за деца в [населено място], [адрес], за срок до произнасяне на съда с решение по чл. 28 ЗЗД. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради съществени съдопроизводствени нарушения, нарушение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ПЕТКОВА по адм. дело № 8791/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуалният представител на Й. Ангелова и М. Ангелов срещу Решение №год. постановено по адм. д.№год. по описа на Административен съд –Варна. В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил в тяхната съвкупност и взаимна връзка събраните по делото доказателства, поради което е направил своите правни изводи в противоречие със закона. Излагат се съображения за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила поради събиране на нови доказателства след възобновяване на делото, както и различия в мотивите на определението по спиране на делото и съдебното решение. Сочи се, че при издаването на оспорения административен акт са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила-констативния акт не е връчен на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ по адм. дело № 1302/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на П. Ангелов, с адрес [населено място], [адрес] чрез адв. М. Мишев срещу решение №г. на Административен съд – Враца, постановено по адм. дело №г. , с което е отхвърлена като неоснователна подадената от него жалба против заповед №г. на зам. кмета на Община Борован за определяне на спечелил участник от проведен публичен търг с тайно наддаване за отдаване под наем на земеделска земя – общинска собственост, открит със заповед №г. на Кмета на Община Борован, като със същото решение Ангелов е осъден да заплати на ответния административен орган разноски по делото в размер на 600лева. В касационната жалба са изложени твърдения за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. При изложени съображения прави искане решението да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 4128/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отменена заповед №г. на областния управител на област София, издадена на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/. Първата касационна жалба е от министъра на вътрешните работи, подадена чрез упълномощения представител юрисконсулт Т. Цановска. Втората касационна жалба е от областния управител на област София и е подадена чрез юрисконсулт П. Петков. И с двете касационни жалби се твърди неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което жалбата срещу оспорената заповед да бъде отхвърлена. Претендират се и разноски. Ответниците – Д. Мазнева, Д. Иванов, В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.