съдия Емилия Иванова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 4398/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Ол Ин 16” ЕООД, със седалище и адрес на управление: [населено място], общ. Своге, [адрес], представлявано С. Станимирова – управител, чрез адв. Цветкова, срещу решение №г. постановено по адм. д.№г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №г. издадена Началник отдел „Оперативни дейности” – София в Главна дирекция „Фискален контрол” при ЦУ на НАП, с която му е наложена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект за срок от 14 дни и същото е осъдено да заплати разноски в производството. В подадената касационна жалба се твърди, че са налице всички основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на първоинстанционното решение, което е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизвоствените правила и е необосновано. Касаторът отново поддържа твърденията си, че обжалваната заповед е постановена при нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3793/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 1 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на „Артист студио БГ” ЕООД, с ЕИК по БУЛСТАТ[номер], предсталявано от управител И. Колев, чрез адв. Велкова, срещу Решение №г., по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт /РА/ №г., потвърден с Решение №г. от директора на Дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика, при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП). В жалбата се сочи касационно основание, регламентирано в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващо неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че по делото са представени доказателства въз основа на които се доказва, че доставките са реални. Твърди, че липсата на кадрова и материална обезпеченост при доставчиците ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 3907/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Северна морска /сега Териториална дирекция Митница Варна, съгласно заповед №г. на министъра на финансите/ срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Пловдив за 2020 г. С атакуваното решение е отменено по жалба на „Хет трик ентърпрайз” ООД решение №г. издадено от директора на ТД Северна морска, с което на дружеството е променен тарифният код по ТАРИК и е определена нова митническа стойност на декларираните стоки и са установени допълнително публични задължения както следва: мита в размер на 11 505.46 лв. и ДДС в размер на 16 000.68 лв., в едно с лихва за забава. Според касатора решението е неправилно и незаконосъобразно, възразява срещу изводите на АС-Пловдив, че не са налице основания за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74 пар.2, б. б от Регламент /ЕС/ №г. Неправилно е и позоваването на изслушаната ...