съдия Весела Николова
Съдебни актове, докладвани от съдия Весела Николова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли трудово правоотношение между В. К. и „Гай 7“ ЕООД при установените фактически обстоятелства и извършваните от К. трудови дейности?
Правилно ли е издадено постановлението на Дирекция „Инспекция по труда – Благоевград“ относно съществуването на трудово правоотношение и задължението на работодателя да сключи трудов договор?
Извършена ли е от административния съд пълна и законосъобразна проверка на постановлението и предписанието в съответствие с приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са елементите на трудово правоотношение между К. П. А. и „Динно“ ЕООД, които да обосновават прилагането на чл. 405а, ал. 1 КТ?
Изисква ли се съгласието или волеизявлението на работника като условие за издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 КТ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните разпоредби при издаването на постановлението и предписанието от Дирекция „Инспекция по труда“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, обуславящи отмяна на административния акт?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 8, ал. 2 от ПМС №393/2021 г. за уведомяване на кандидата относно нередовности в подадените документи?
Съобразил ли се е административният орган с дадените от съда задължителни указания при издаването на новия административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обсъдено ли е правилно прилагането на клинична пътека №75.1 за хоспитализации, свързани с пост-ковид усложнения, при липса на специализирана пътека за такива случаи към съответния период?
Извършил ли е административният орган цялостна и задълбочена проверка на медицинската документация и обстоятелствата около конкретните хоспитализации преди издаване на писмената покана?
Спазени ли са правилата за добра медицинска практика и принципите на достъпна и качествена медицинска помощ при предоставяне на болнична грижа на засегнатите пациенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли медицинското заключение на обжалваното експертно решение на действителното функционално състояние на лицето към момента на определяне на процента трайно намалена работоспособност?
Могат ли настъпилите след издаването на експертното решение промени в здравословното състояние да бъдат основание за преразглеждане на определения процент ТНР в рамките на настоящото производство?
Представлява ли нарушение на съдопроизводствените правила отказът на съда да постави допълнителни въпроси към съдебно-медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били всички законови предпоставки за освобождаване от вносни мита на внесения от Н. Г. личен автомобил по чл. 7 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Извършил ли е митническият орган съществено нарушение на процесуалните правила, като не е уведомил заявителя за мотивите за отказ съгласно чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Следва ли за установяване на обичайното място на пребиваване на заявителя да се изискват конкретни документи като самолетен билет или резервации, при наличие на други доказателства за пребиваване в трета държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочен и конкретен анализ на събраните по делото доказателства, както изисква законът?
Налице ли са формалните предпоставки за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на представени фактури в административната преписка и съдебното производство?
Следва ли съдът да изясни спорните факти чрез изискване и обсъждане на всички относими доказателства, включително липсващи документи, преди да формира правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените от земеделския производител 32 броя животни по Схемата за обвързано подпомагане за млечни крави за кампания 2020 г., при установени 12 животни без ушни марки?
Следва ли да се приеме за законосъобразно налагането на санкция за бъдещ период на основание чл. 31, пар. 3 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014, при установено несъответствие над 50% и повече от три неидентифицирани животни?
Могат ли да се приемат за основателни изводите на първостепенния съд относно наличие на обективни пречки за неспазване на задължението за писмено уведомяване за замяна на животни по чл. 25, ал. 1, т. 1 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществена доставка, с оглед упражняване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените частни документи (договори, пътни листи, приемо-предавателни протоколи) при наличие на несъответствия, поправки и липса на допълнителни потвърждаващи доказателства?
Какво е значението на липсата на техническа и материална обезпеченост на доставчика за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на задължителното предписание от директора на Дирекция „Социално подпомагане – Бургас“?
Мотивиран ли е достатъчно административният акт, с оглед изискванията на закона и приложените към преписката документи?
Правилно ли е приложен материалният закон при издаването на задължителните предписания по отношение на грижите за детето и съдействието с органите по закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.