Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на отказа за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно изискванията на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби и дефиницията за въоръжен конфликт съгласно чл. 15, б. в Директива 2004/83/ЕО и практиката на СЕС?
Има ли доказателства, потвърждаващи твърденията на жалбоподателя за преследване, основано на раса, религия, националност или политическа принадлежност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
На какви основания е отказано предоставянето на бежански и хуманитарен статут на А. А. И. съгласно разпоредбите на Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставки Република Турция да бъде определена като „трета сигурна държава“ по отношение на жалбоподателя?
Доказано ли е наличието на реална опасност от тежки посегателства върху жалбоподателя, които да обосновават предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
При извършване на административна дейност от страна на служители на Главна дирекция "Гранична полиция" – Министерство на вътрешните работи, представляват ли поддържането и вписването в информационните системи действия по изпълнение на наложени принудителни административни мерки?
Действията по поддържането на данни за наложени принудителни административни мерки в АИС „НМАП“ и други системи на Министерството на вътрешните работи обосновани ли са нормативно и съгласувани със законовите и подзаконовите актове, както и с европейските регламенти?
Може ли да се приеме, че действията на служители на Главна дирекция "Гранична полиция" – Министерство на вътрешните работи, свързани с обработването и вписването на данни в информационните системи, представляват незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са задълженията на административния орган при разглеждане на последваща молба за международна закрила, по отношение на новите и предходните обстоятелства, както и всички представени доказателства?
Как следва да бъде извършена индивидуалната преценка относно преустановяването на закрилата или помощта, предоставяна от UNRWA, с оглед на обстоятелствата, свързани с личното положение на кандидата и актуалната ситуация в страната по произход?
Съответства ли оспореният административен акт на даденото от Съда на Европейския съюз задължително тълкуване на относимите разпоредби от Директива 2011/95/ЕС и Директива 2013/32/ЕС, както и на принципа за предимство на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е предоставянето на хуманитарен статут или статут на бежанец на чужденец, когато липсват доказателства за реална заплаха от тежки посегателства, изтезания или нечовешко отношение съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ?
Може ли държава, в която жалбоподателят е пребивавал преди пристигането си, да се счита за трета сигурна държава съгласно пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са държавните изисквания за придобиване на висше образование по специалността „Право“ и как се установява тяхното спазване?
Каква е правната природа на правоотношението между МОН и висшето учебно заведение във връзка с издаване на холограмен стикер?
Представлява ли отказът на МОН да издаде холограмен стикер пряка дискриминация спрямо конкретно физическо лице по признак "образование"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ и тяхното приложение спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Съществуват ли доказателства за реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, за жалбоподателя в случай на връщането му в държавата по произход?
Следва ли съдът да вземе предвид новите факти и обстоятелства, настъпили по време на съдебното производство, при преценка на хуманитарния статут по чл. 9, ал. 3 ЗУБ, в контекста на принципа „none refoulement“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задължителните предпоставки за уважаване на иск за обезщетение по чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД и каква е доказателствената тежест на ищеца в това производство?
Какви са критериите за преценка на причинно-следствената връзка между неправомерното обработване на личните данни и претендираните неимуществени вреди?
Може ли съдът да прилага разпоредбите на Регламент (ЕС) 2016/679 за случаи, настъпили преди влизането му в сила, и как това влияе върху приложимото право и основанията за иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на администратора на лични данни по ОРЗД при установяване на нарушение, свързано с неразрешен достъп до лични данни, и доказателствената тежест за предприетите мерки за защита? Може ли опасенията за потенциална злоупотреба с лични данни да бъдат основание за признаване на неимуществени вреди съгласно ОРЗД и съответната съдебна практика? Дали неправомерното позоваване на неприложима правна норма (чл. 59 ЗЗЛД) от първоинстанционния съд влияе на крайния правен извод за отговорността на администратора на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са критериите за установяване на нужда от самоотбрана и необходимост от носене на оръжие за граждански цели съгласно чл. 6, ал. 3 ЗОБВВПИ?
Достатъчно ли е непосочването на доказателства и основателни причини от страна на жалбоподателя, за да се приеме, че необходимостта от издаденото разрешение за оръжие е отпаднала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.