Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА КРЕМЕНА БОРИСОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ю. Атанасова от [населено място], община Родопи срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, поради неправилно прилагане на материалния закон, по-конкретно на разпоредбата на чл. 8, ал. 4 Закона за наследството /ЗН/. Твърдяното нарушение представлява касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да уважи подадената жалба срещу писмо с рег.№г., издадено Кмета на Община Враца, в което е обективиран отказ за издаване на удостоверение за наследници. Направено е искане за присъждане на разноски. Ответната страна – кметът на Община Враца, чрез упълномощен представител главен юрк. С. Коларова, в писмен отговор е поискал ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на А. Фарид, гражданин на Сирия, подадена чрез назначения служебен защитник адвокат С. Хрусанова, против решение №г., постановено Административен съд – София град, по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на заместник – председател на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е постановен отказ да му се предостави статут на бежанец и хуманитарен статут. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез преупълномощения адвокат Г. Хрусанов, се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон. Касационният жалбоподател излага твърдения, че в първоинстанционното решение не са обсъдени възраженията му срещу извода на административния орган, че Република Турция се явява „трета сигурна страна по смисъла на пар.1, т. 9 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общински съвет – Рила, представляван от председателя Ц. Шушкова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, с което е отменена Глава девета „Паркиране на ППС, превозващи хора с трайни увреждания“ /чл. 27а-чл. 27г/ от Наредба за организацията и безопасността на автомобилното движение на територията на община Рила, чиито изменения и допълнения са приети с решение №г. и решение №г. на Общински съвет – Рила и са присъдени разноски. Наведени са доводи за недопустимост и за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна по подробно изложените в жалбата съображения. В съдебно заседание касаторът се представлява от пълномощника юрк. Й. Миладинова-Йорданова, поддържа касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1. Касационна жалба на Комисия за защита на личните данни /КЗЛД/, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Бургас/АС-Бургас/, в частта, в която отменя Решение №г. на КЗЛД, в частта, с която на осн. чл. 58, пар.2, б.“и“ във вр. с чл. 83, пар.5, б. а от Общ регламент за защита на личните данни/ЕС/2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016г./ОРЗД, Регламента/ е наложено на администратора на лични данни Университетска многопрофилна болница за активно лечение /УМБАЛ/ „Дева Мария“ ЕООД административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 10000 лева. Касаторът КЗЛД навежда доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание съгласно чл. 209, т. 3 АПК. Моли ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА МАРИЯ РАДЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от заместник председателя на Държавната агенция за бежанците /ДАБ/, чрез процесуалния му представител юрк. Д. Димитрова, и респективно – от Х. Али, гражданин на Сирия, чрез пълномощника му адв. Г. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-Хасково. С касационната жалба на заместник председателя на ДАБ се оспорва първоинстанционното решение в частта му, с която е отменено негово решение №г. в частта му, в която на сирийския гражданин е отказано предоставянето на хуманитарен статут и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне. В жалбата и представени по делото писмени бележки, са релевирани съображения за неправилността на оспорения съдебен акт в тази му част, като необоснован и постановен в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: АННА ДИМИТРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Министърът на правосъдието чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – София-Град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е установено, че министърът на правосъдието на Република България е извършил нарушение на Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) по Глава втора, Раздел I „Защита при упражняване правото на труд по чл. 14, по отношение на М. Георгиев и на основание чл. 65, т. 1 във вр. с 47, т. 2 и т. 3 във вр. с чл. 78, ал. 1 ЗЗДискр на същия дава задължително предписание в три месечен срок да изравни заплатите на „старши юрисконсулт“ по чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗИНЗС (със статут по ЗМВР) и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Н. Неделчев против решение №г. по адм. д.№г. по описа на АССГ. Твърди, че решението е неправилно и е постановено при субективизъм. ОД на МВР Търговище е допуснала определени нарушения при обработване на личните му данни, те не са санирани своевременно. Иска отмяна на решението. Ответната страна Комисията за защита на личните данни оспорва касационната жалба като неоснователна. Развива съображения за подменяне на предмета на спора с наведените оплаквания в касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба, чрез юрисконсулт Табакова. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Юлия Раева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Велико Търново срещу Решение №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г., с което по жалба на П. Цачев от гр. Велико Търново са отменени чл. 14, ал. 2, 3, 5 и 6 Наредбата за реда за спиране, престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на гр. Велико Търново (наредбата), приета с Решение №г. на Общински съвет – Велико Търново. В касационната жалба се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК: нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че в изпълнение на чл. 10, ал. 3, т. 9 Закона за хора с увреждания (ЗХУ) и чл. 6, ал. 1, т. 15 Закона за социално подпомагане (ЗСП) предложението от 11.11.2022 г. за изменение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от председателя Таня Куцарова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационна жалба на кмета на Община Хасково със седалище в гр. Хасково, на пл. „Общински“ №г., постановено по адм. дело №г. Релевират се твърдения за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изразява се становище, че атакуваният съдебен акт е постановен по недопустима жалба и при несъобразяване на приетото по Тълкувателно решение №г. на Върховния административен съд по тълк. дело №г. Иска се отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата на З. Иванов против отказ за съставяне на Акт за раждане на детето К. Фуркас-Иванов, рег. индекс №92-35-79#2/22.11.2022 г., издаден от кмета на Община Хасково. Претендира разноски за две ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за защита от дискриминация (КЗДискр/Комисията), подадена чрез пълномощника юрисконсулт Ю. Илиева, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. Касационният жалбоподател намира атакуваното съдебно решение за неправилно като необосновано, а в жалбата прави твърдения и за нарушения на материалния закон, от което следва, че са въведени касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че неправилно първоинстанционният съд счита, че адресната регистрация не представлява личностна характеристика, тъй като мястото на което едно лице живее следва да се отнесе към защитен признак лично положение. Не може да се презумира, че само защото дадено лице към съответен момент притежава постоянен адрес на територията на общината, то има някаква по-дълготрайна връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.