Миграция, бежанци и убежище
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи бежанския статус и предоставянето на убежище.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ в конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ЗУБ с оглед актуалната обстановка в Сирия и личната ситуация на молителката?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да събере и анализира пълна, точна и актуална информация относно държавата на произход, съобразно изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания, необходими за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и налице ли са те в конкретния случай?
Съществува ли реална и лична заплаха срещу живота или личността на чужденеца, произтичаща от безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Следва ли да се приложи принципът на забраната за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция, като се отчете индивидуалното положение на чужденеца и актуалната обстановка в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 ЗУБ във връзка с личната история и ситуацията в държавата на произход на жалбоподателя?
Налице ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут?
Установяват ли се предпоставки по чл. 8, ал. 9 и чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ за предоставяне на международна закрила въз основа на семейни или хуманитарни причини?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оттеглянетето на жалбата да бъде извършено извън съдебно заседание с писмена молба съгласно чл. 155, ал. 3 АПК?
Представлява ли молбата за оттегляне на жалбата отказ от оспорване по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК и какви са последиците от това?
Следва ли да бъде обезсилено постановеното решение и прекратено съдебното производство при надлежно оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в конкретния случай?
Налице ли са условията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително прилагането на критериите от чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС относно субсидиарна закрила?
Приложим ли е в конкретния случай принципът на „non-refoulement“ по чл. 33 от Конвенцията за статута на бежанците и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, и има ли опасност за живота и здравето на молителя при евентуалното му връщане в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява „непрекъснатото пребиваване“ по смисъла на чл. 25 ЗЧРБ и допустимо ли е прекъсване на законното пребиваване за кратки периоди?
Следва ли да се приеме, че прекъсване на пребиваване за срок от 18 дни представлява съществено нарушение на изискването за непрекъснатост?
Съответства ли вътрешното законодателство и административната практика на принципите и изискванията на Директива 2003/109/ЕО относно непрекъснатото пребиваване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основателни опасения от преследване по смисъла на чл. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Установяват ли се факти и доказателства за наличие на тежки и лични заплахи срещу живота или личността на чужденеца, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Съществува ли в Сирия въоръжен вътрешен конфликт със степен на безогледно насилие, която да поражда реална опасност за живота или личността на чужденеца при евентуалното му връщане, съгласно чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било уведомено лицето за започване на административното производство и осигурен ли е бил адекватен превод при провеждане на процесуалните действия?
Представлява ли търговското представителство реална дейност, която обосновава предоставянето на право на продължително пребиваване по чл. 24, ал. 1, т. 6 ЗЧРБ?
Може ли липсата на информираност на търговския представител относно дейността на дружеството да обоснове извод, че правото на пребиваване е предоставено въз основа на неверни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците и дали те са налице в конкретния случай?
Съществуват ли достатъчно конкретни данни за наличието на реална опасност от тежки посегателства спрямо живота или личността на заявителя в Сирия, които да обосновават предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ?
Спазени ли са изискванията за законосъобразност и гарантиране правата на кандидата за международна закрила в административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е деклариране на неверни данни от страна на К. Й. А. относно осигуреното жилище по смисъла на чл. 14, ал. 1, т. 3 от ППЗЧРБ?
Обосновано ли е приложено основанието по чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 23 от ЗЧРБ за постановяване на отказа за продължаване срока на пребиваване?
Допуснал ли е административният съд процесуално нарушение, като е обсъдил правни основания, които не са били основание за издаване на обжалвания отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.