Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна има право да подаде молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 238, ал. 1 АПК и кога такова искане е процесуално допустимо?
Представлява ли поправката на митническата декларация по чл. 173, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 отмяна на акт на държавно учреждение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК, която може да обоснове отмяна на постановено въз основа на него съдебно решение?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено, когато след постановяването му са настъпили изменения в релевантни фактически обстоятелства, които не са били въведени в първоначалното производство и не са в основата на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е съществено процедурата по чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013 при издаване на обжалвания административен акт?
Достатъчно ли е уведомяването на страните само за започване на административното производство без конкретизиране на обхвата и доказателствата, за да се приеме за законосъобразно изпълнение на изискванията по регламентите?
Правилно ли е приложен режимът за идентифициране и обмитяване на вносните операции с оглед разширения обхват на антидъмпинговите мита съгласно Регламент за изпълнение (ЕС) 2024/1287 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1649?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Разполага ли директорът на Агенция „Митници“ с правомощието да издава заповед за преместване и последваща отмяна на такава заповед при служебна необходимост без съгласието на служителя?
Съответства ли обжалваната заповед за отмяна на преместване на изискванията за форма и съдържа ли необходимите мотиви и правно основание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването на заповедта за отмяна на преместването и може ли да се прилага дефиницията за „служебна необходимост“ от Закона за МВР към правоотношенията в системата на Агенция „Митници“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално настъпила вреда за ищеца под формата на пропусната полза вследствие на незаконосъобразния административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и твърдяната пропусната полза?
Доказано ли е с необходимата степен на сигурност, че ищецът е имал реална възможност да изпълни поръчките, по които твърди, че е понесъл пропуснати ползи, и че неизпълнението им се дължи единствено на действията на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за автоматично връщане на отнетото разрешение и иззетите огнестрелни оръжия при отпадане на основанието за отнемането им?
Следва ли административният орган да извърши преценка за наличие на други основания за отказ по чл. 58, ал. 1 ЗОБВВПИ преди да уважи искане за връщане на отнето разрешение?
Съставляват ли заявените от лицето основания – като наличие на имоти в райони с висока престъпност и пренасяне на парични средства – основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт, което води до неговата незаконосъобразност?
Извършил ли е административният орган надлежна преценка на представените от страната доказателства и възражения при прилагане на чл. 203 от Регламент (ЕС) №952/2013 г.?
Спазени ли са изискванията на чл. 168 и чл. 146 от АПК при осъществяване на съдебния контрол върху оспорения административен акт от страна на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създаден ли е от административния орган надлежен анализ и обосновка относно основанието за издаване на първоначалното разрешение за носене на оръжие?
Установена ли е от административния орган липсата на основателната причина, която е съществувала към момента на издаване на разрешението, като предпоставка за неговото отнемане?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение преди изтичане на срока му, без наличие на нови правопогасяващи факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост и обоснованост на извършената от митническия орган промяна на тарифния код на внесените стоки без назначаване на експертиза или анализ на конкретните характеристики на стоките?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на стоките чрез преминаване директно към чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да бъде спазена последователността на методите, предвидена в чл. 74, пар. 2?
Съответства ли на изискванията за мотивираност и прозрачност административният акт, чрез който е изменена митническата стойност на стоките въз основа на неясни или недостатъчно обосновани сравнителни данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на националното и европейското право относно сроковете и необходимостта от съхранение на лични данни, събрани чрез полицейска регистрация, включително след реабилитация на лицето?
Следва ли административният орган да извършва конкретна и периодична преценка за пропорционалността и необходимостта от продължаване на съхранението на лични данни от полицейска регистрация?
Съответства ли отказът за заличаване на лични данни на лице, което е реабилитирано, на принципите на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност и спазени ли са изискванията за изчерпателно изключване на останалите методи по чл. 74, пар. 2?
Налице ли са съществени процесуални нарушения, свързани с правото на защита на адресата на административния акт, включително дали е предоставена реална възможност за изразяване на становище преди издаване на решението?
Установено ли е по делото, че стоката е загубила статута си на съюзна и е изведена от територията на ЕС, което да оправдава прилагането на чл. 153, пар. 2 във вр. с чл. 154, б. а от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.