Енергетика

Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Енергетика | Пазарни и секторни регулации

съдия Искра Александрова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Какви са изискванията за мотивираност на административния акт, издаден от КЕВР, и какви последици настъпват при липсата на фактически и правни основания в акта?
Може ли демонтажът на електромер от трето лице, извършен без участие на "Топлофикация София" ЕАД, да се квалифицира като „повреда в топлопреносната мрежа или абонатната станция“ по смисъла на чл. 39, ал. 1 от Общите условия?
Попада ли прилагането на Общите условия за продажба на топлинна енергия между "Топлофикация София" ЕАД и нейните клиенти в обхвата на правомощията на КЕВР съгласно чл. 22, ал. 5 ЗЕ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Попова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 2 и 3 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при наличие на установен неработещ броячен механизъм, но отсъствие на доказателства за външна намеса?
Изпълнил ли е електроразпределителят задълженията си по чл. 9, ал. 2 от ПИКЕЕ относно правилното монтиране и поддържане на средството за търговско измерване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила от страна на КЕВР чрез необсъждане на относимите доказателства при постановяване на решението?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък добавена стойност | Данъци | Енергетика | Пазарни и секторни регулации

съдия Пламен Петрунов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Надлежно ли е упражнено правомощието на КЕВР по издаване на административен акт в контекста на контрол върху изпълнението на лицензионната дейност?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да поставя допълнителни изисквания или да извършва преценка извън нормативно установените условия за присъединяване?
Може ли операторът на електроразпределителна мрежа едностранно да изменя договорените технически параметри по вече сключен договор за присъединяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аглика Адамова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Оправдано ли е възражението на „Електроразпределение Север“ АД, че имотът няма приложена улична регулация и това възпрепятства изпълнението на задълженията му?
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да възлага на клиента заплащането на разходите за изместване на точката на присъединяване, въпреки че нормативната уредба задължава дружеството да извършва разширението и реконструкцията на мрежата?
Има ли право електроразпределителното дружество да откаже присъединяването на новоизградената ФЕЦ с аргумент, че клиентът не е изпълнил задълженията си по договор за присъединяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъци | Енергетика | Корпоративен данък | Пазарни и секторни регулации

съдия Светлана Борисова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Налице ли са основания за прогласяване на нищожност на ревизионния акт, предвид наличието на квалифициран електронен подпис и компетентността на издателя му?
Законосъобразно ли е извършено преобразуването на счетоводния финансов резултат в посока увеличение на основание чл. 78 вр. чл. 16, ал. 1 ЗКПО, с оглед начислените такси за достъп и пренос на изнесена електрическа енергия?
Длъжно ли е ревизираното дружество да фактурира авансово получените плащания за бъдещи доставки на електроенергия и може ли тяхното неизпълнение да се третира като извънреден приход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Александър Митрев

Решение №/..2025 по дело №/2024

Съществува ли задължение за заявителя да предостави нотариално заверени декларации-съгласие от другите съсобственици на имота или решение на Общото събрание на етажната собственост?
Може ли операторът на разпределителната мрежа да изисква допълнителни документи извън предвидените в Наредба №6/24.02.2014 г. и съответстват ли тези изисквания на нормативната уредба?
Длъжен ли е операторът на разпределителната мрежа да приеме, че заявителят е изпълнил нормативните изисквания за присъединяване след представяне на нотариален акт за собственост и други съответни документи, без да изисква допълнителни необосновани документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Иван Раденков

Решение №/..2025 по дело №/2023

Какъв е критерият за разграничаване между битов и небитов клиент при потреблението на електрическа енергия?
Следва ли промяната на предназначението на използваната електрическа енергия да бъде обвързана с промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Какви са регулаторни функции на КЕВР в този контекст и в съответствие с административнопроизводствените правила и материалния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Аглика Адамова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.