Европейско финансиране
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на финансирането от фондове на Европейския съюз.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за допустимост на иск по чл. 19ж, ал. 1 АПК, когато е налице индивидуален административен акт за отказ за плащане?
Съществува ли правна възможност за бенефициера да предяви иск за плащане директно пред съда, вместо да оспорва административния отказ по съдебен ред?
Какви са правните последици от липсата на съдебно оспорване на отказа за плащане, постановен от управляващия орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията и предпоставките за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при установени несъответствия в заявените за подпомагане земеделски площи?
Допустимо ли е съдебното решение да включи с нарочен диспозитив обявяване на документ за неистински, или това следва да се извършва само в мотивната част на решението?
Длъжен ли е административният орган да докаже фактическите основания за издаването на оспорения административен акт, вкл. установените несъответствия в площите, преди да бъде издаден акт за публично задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за приемане на докладите на OLAF като официални документи с материална доказателствена сила, които подкрепят заключенията за изкуствено създаване на условия с цел получаване на облага?
Какво представлява понятието "изкуствено създадени условия" по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как доказателствата по делото потвърждават наличието на такива условия в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието „ситуации, които обективно могат да бъдат възприети като конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и какви са критериите за установяването му?
Следва ли бенефициерът да докаже, че е осигурил максимално възможна публичност на обявата за набиране на ценови предложения, за да гарантира възлагане на дейността в условията на конкуренция, съгласно изискванията на ЗУСЕСИФ и договора за субсидия?
Може ли да се приеме, че е налице конфликт на интереси, ако законният представител на бенефициера е имал пряк икономически интерес, обусловен от предишни съдружнически отношения с управителя на дружеството-изпълнител, дори при липса на формална свързаност по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 4 ДР ТЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допустимост на жалба против административен акт, когато съобщаването на акта не е извършено редовно съгласно чл. 18а АПК?
Следва ли административният орган да спазва предвидената поредност на процедурите за съобщаване, установена в чл. 18а, ал. 1-10 АПК, и допустимо ли е прилагането на ал. 10 без изчерпването на реда по ал. 9?
Какви са задълженията на съда по чл. 171, ал. 5 АПК относно събирането на доказателства за компетентността на органа, издал оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на съществеността на измененията на договор за обществена поръчка съгласно чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП?
Може ли едновременно да се приложат разпоредбите на чл. 116, ал. 1, т. 1 ЗОП и чл. 116, ал. 5, т. 1 и 2 ЗОП при квалифициране на конкретно нарушение?
Допуснал ли е административният орган процесуална или материалноправна грешка при издаването на акта, като не го е обосновал с точната правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от включването на изискване за лиценз за превоз на товари в процедура за възлагане на обществена поръчка, свързана със строителство, и съответствието на това изискване с приложимите норми от ЗОП?
Как следва да се квалифицира изискването за професионална квалификация на техническия ръководител в документацията за обществената поръчка – като техническа спецификация или като критерий за подбор – и как това влияе върху законосъобразността на акта?
Какви са правните изисквания за съответствие между фактическите констатации и приложимите правни норми при издаване на административен акт, и как несъответствието между тях влияе на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Има ли нарушение на материалния закон при постановяването на обжалвания административен акт? Необходимо ли е да се установи недопустимост както на основната, така и на допълнителната икономическа дейност на дружеството за отхвърляне на предложението? Следва ли административният орган да се произнесе отново по подаденото предложение в съответствие със съдебните указания относно тълкуването и прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Приложими ли са разпоредбите на Наредба №Н-3/22.05.2018 г. по отношение на прекратения административен договор за безвъзмездна финансова помощ? Длъжен ли е бенефициерът да възстанови получените суми, ведно със законните лихви върху тях, след прекратяване на договора по реда на чл. 35, ал. 3 от Наредба №Н-3/22.05.2018 г.? Следва ли установяването на публично държавно вземане да стане чрез издаване на акт по чл. 166, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя качеството на дадено лице като "предприятие" по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС в контекста на сделките за замяна на горски земи?
Спазени ли са изискванията на чл. 38, ал. 9 и 10 от Закона за държавните помощи по отношение на определянето на пазарните оценки на имотите и размера на държавната помощ?
Има ли основание за присъждане на разноски за адвокатска защита при липса на доказателства за сключен договор за правна защита и съдействие между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.