Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на КЕВР относно събирането и оценката на доказателства в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката, включително за обекти, различни от този, пряко засегнат от жалбата?
Може ли доставчикът на електроенергия да преустанови временно снабдяването с електроенергия за всички обекти по общ договор при неизпълнение на задължение, свързано само с един от тях?
Има ли правно основание да се откаже възстановяване на снабдяването с електроенергия към определен обект при съществуващо неизпълнено задължение по вече прекратен общ договор, обхващащ и други обекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е прието от възложителя и КЗК, че участникът е възложил на специалиста по здравословни и безопасни условия на труд функции, присъщи единствено на координатор по безопасност и здраве, в нарушение на Наредба №2/22.03.2004 г.?
Отговаря ли техническото предложение на участника на изискването на възложителя за онагледяване на комуникационните връзки между участниците в строителството чрез представяне на органиграма?
Основателно ли е отстраняването на участника от процедурата на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП, при липса на конкретни и обосновани мотиви относно несъответствията в офертата му с предварително обявените условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на изискванията за ежегоден мониторинг на водите, съгласно разрешителното и Наредба №18/27.05.2009 г., от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Съответства ли използваното измервателно устройство тип „нивомерна рейка“ на изискванията на Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, подлежащи на метрологичен контрол?
Могат ли да се използват основанията, свързани с липсата на определен тип мониторинг и измервателно устройство, за отказ за продължаване на срока на разрешителното за водовземане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният коефициент за изчисление на таксата по чл. 12, ал. 3 от Тарифата, приложим за водовземането за напояване от „Напоителни системи“ ЕАД за 2022 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при повторното разглеждане на делото от административния съд и изпълнени ли са указанията на Върховния административен съд?
Има ли значение за определяне на размера на таксата по АУПДВ количеството декларирани и актувани водни маси, доставени на водоползвателите от страна на „Напоителни системи“ ЕАД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е процесуалната допустимост на жалбата на „МБАЛ Пазарджик“ АД срещу решението на КЕВР, с оглед на правото ѝ да подава такава жалба по реда на Закона за енергетиката?
Допустимо ли е електроразпределително дружество да извършва присъединяване към електроразпределителната мрежа на обекти, които не представляват недвижими имоти и без съгласието на собственика на терена?
Задължена ли е КЕВР да разгледа сигнали за неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа и да се произнесе мотивирано по тях, включително чрез прилагане на чл. 122, ал. 3, т. 1 и чл. 133, ал. 3, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд непълно произнасяне по предмета на спора, като не е разгледал всички оспорени парцели, посочени в жалбата на „Капински“ ЕООД?
Съществуват ли фактически и правни основания за изключване на спорните земеделски парцели от окончателния специализиран слой „ПДП“ за Кампания 2022 г. въз основа на извършените теренни проверки?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за прилагане на материалния закон при издаване на Заповед №РД 09-94/31.01.2023 г. на министъра на земеделието и при нейната съдебна проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за намаляване на размера на плащанията по схемите и мерките за подпомагане поради невключване на част от земеделските площи в окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане”?
Правилно ли е тълкувано и приложено правилото на член 19а, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 относно изчисляването на санкциите при наличие на наддекларирана площ?
Спазени ли са административнопроцесуалните правила и материалноправните разпоредби при издаване на уведомителното писмо за намаляване на подпомагането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Към коя дата следва да се извършва преценката дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на Регламент (ЕС) № 2022/2472?
Имат ли задължителна сила за административния орган разясненията, дадени от управляващия орган по запитвания на кандидатите, когато са публично достъпни и утвърдени съгласно ПМС №114/2022 г.?
Допустимо ли е административният орган да пренебрегне най-актуалните счетоводни данни на кандидата, налични към момента на подаване на предложението, и вместо това да извърши проверката въз основа на по-стари счетоводни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на одобрения бизнес план и договорните задължения от страна на бенефициера, поради непостигане на заложените приходи и параметри за устойчива заетост?
Следва ли да се приеме, че редуцирането на одобрената финансова помощ от ДФЗ води до пропорционално намаляване на задълженията на бенефициера по бизнес плана?
Може ли липсата на незабавно писмено уведомление за затруднения при изпълнение на проекта, вследствие на намаление на инвестиционните разходи, да освободи бенефициера от отговорност за неизпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде отказ за финансово подпомагане въз основа на застъпване на площи, когато липсва разглеждане и анализ на обстоятелства, произтичащи от влязла в сила присъда във връзка със същите площи?
Следвало ли е административният орган служебно да събере, анализира и съпостави доказателства относно заявените площи, включително тези, признати за необработвани от конкурентен бенефициент, въз основа на влязлата в сила присъда?
Може ли Разплащателната агенция самостоятелно да преценява допустимостта на земеделски парцели извън специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“, при наличие на влязла в сила заповед на министъра на земеделието за одобряване на окончателния слой?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.