Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реда на постъпване на заявленията за участие в програмата по чл. 50, ал. 4 ППЗНЗ при наличието на ограничен финансов ресурс?
Налице ли е съществено нарушение на процесуалните правила, което да е ограничило правото на защита на жалбоподателя при разглеждане на заявлението му?
Представлява ли непредоставянето на оригинал на декларацията по чл. 56 ЗНЗ и по чл. 29 ППЗНЗ нарушение, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията по т. 7.17 от Методиката за определяне размера на сумите, заплащани от НЗОК на изпълнители на медицинска помощ, на дентална помощ и на медико-диагностична дейност за работа при неблагоприятни условия по повод обявена епидемична обстановка, които дават право на лечебното заведение да получи 100% от договорената сума за месец ноември 2021 г.?
Доказано ли е с относимите и допустими доказателства, че лечебното заведение е извършило действително медицински дейности за пациенти с COVID-19 и е спазило изискванията за отчетност спрямо НЗОК?
Основателна ли е претенцията на лечебното заведение за изплащане на пълния размер от 120 000 лв. за м. ноември 2021 г. и на обезщетение за забава върху главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в неточно индивидуализиране на предмета на оспорване от първоинстанционния съд в диспозитива и мотивите на решението?
Следвало ли е съдът да изследва и обсъди в светлината на приложимата нормативна уредба обстоятелства, свързани с бъдещи инвестиционни намерения за изграждане на инсинератор и възможността тези намерения да пораждат задължение за извършване на екологична оценка?
Допуснал ли е съдът нарушение на съдопроизводствените правила, като не е събрал и анализирал доказателства относно евентуалния кумулативен ефект от планираните промени върху защитените зони и не е назначил необходимата експертиза за изясняване на спорни факти от научен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от административния орган при издаване на уведомителното писмо, поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Налице ли е нарушение от страна на бенефициера на изискванията на Регламент (ЕО) №889/2008 относно използването на небиологични семена и продажбата на продукция като небиологична, обосноваващо отказа от субсидиране?
Правомерно ли е приложена санкцията от 100% намаление на субсидията по направление „Биологично растениевъдство“ съгласно Методиката за намаляване и отказване на плащанията по мярка 11 от ПРСР 2014–2020 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Нарушава ли се материалният закон при продължаване срока на разрешително за ползване на воден обект, когато същият е предназначен за питейно-битово водоснабдяване?
Може ли да се продължи срокът на разрешително при неизпълнение на условията за собствен мониторинг и отчетност, предвидени в разрешителния акт и Закона за водите?
Допустимо ли е административен отказ за продължаване на разрешително да се основава на планови предвиждания, съдържащи се в отменен, но действащ към момента на издаване на акта План за управление на речните басейни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имал ли е титулярът на разрешителното законова възможност да поиска изменение на разрешителното преди подаването на искането, по което е постановен отказът?
Задължен ли е титулярът на разрешителното да изпълнява условията по него, когато не е променил целта на водовземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове относно изпълнението на договори между лечебни заведения и НЗОК, сключени по реда на НРД за медицинските дейности?
Възниква ли изискуемо задължение за заплащане на договорените суми за работа при неблагоприятни условия преди издаване на решение от Надзорния съвет на НЗОК за конкретния размер на сумата?
Попада ли в забава НЗОК при неизпълнение на задължението за заплащане на суми за работа при неблагоприятни условия в срока, предвиден в индивидуалния договор и НРД, независимо от издаването на незаконосъобразни административни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неизпълнение на задължението по чл. 33, ал. 1, т. 2 от Наредба №4/2015 г. за представяне на сертификат за съответствие, удостоверяващ произведена биологична продукция, което да обосновава отказ за финансова подкрепа?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо от ДФЗ-РА?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно фактически и правни основания, които да позволят упражняване на правото на защита и съдебен контрол върху законосъобразността му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 385 от НРД за МД 2023–2025 г. и какви са предпоставките за неговото прилагане при наличие на терапевтична и хирургична клинична пътека?
Кои са релевантните критерии за определяне дали лечението по хирургична клинична пътека следва да бъде заплатено самостоятелно или заедно с терапевтичната такава, когато са налице две отделни хоспитализации?
Каква е значимостта на преценката на лекуващия екип относно необходимостта от хирургично лечение и времето на неговото прилагане за правилното тълкуване и прилагане на чл. 385 НРД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 20 от Регламент (ЕО) №883/2004 за издаване на предварително разрешение (формуляр S2) за лечение в друга държава членка?
Осигурено ли е на територията на Република България алтернативно лечение със същата ефективност, което може да бъде проведено в обоснован от медицинска гледна точка срок?
Дали административният орган е извършил пълна и законосъобразна преценка на събраните доказателства и експертни становища при постановяване на отказа за издаване на формуляр S2?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.