Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е подзаконовият нормативен акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и правно основание съгласно Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и Закона за нормативните актове (ЗНА)?
Спазени ли са съществените процесуални правила, включително изискванията за публикуване на проекта с мотиви и възможност за обществено обсъждане, при приемането на оспорения нормативен акт?
Съответства ли съдържанието на оспорената разпоредба от Наредба №6 от 18.09.2009 г. на материалноправните норми и целите на Закона за управление на етажната собственост, както и на принципите на ЗНА за подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежен адресат на индивидуалния административен акт при промяна на собствеността върху недвижим имот в хода на административното производство?
Спазени ли са процесуалните изисквания по АПК и материалноправните предпоставки по ЗКН при издаване на заповедта за деклариране на сградата като недвижима културна ценност?
Допустимо ли е издаване на заповед за деклариране на обект като културна ценност при наличие на предходен акт за отписване на същия обект и в отсъствие на нови релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е материалната и териториална компетентност на административния орган, който следва да се произнесе по заявление за възстановяване на собственост по реда на ЗВСВНОИ?
Извършено ли е валидно искане за възстановяване на отчужден имот в преклузивния срок, предвиден в чл. 4 ЗВСВНОИ и §2 ЗОСОИ?
Нищожен ли е отказът за възстановяване на собственост, когато е постановен от некомпетентен административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за признаване на строеж като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 1 от Преходните разпоредби на ЗУТ и налице ли са те в конкретния случай?
Съответства ли процесният строеж на предвижданията на действащите и предходните устройствени планове и допустим ли е той съгласно приложимите към момента на строителството и настоящите строителни правила и нормативи?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното основание за допустимост на жалбата на „Роялтех 2008“ ЕООД и налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта?
Съответства ли правното основание, посочено в обжалваната административна заповед за одобряване на ПУП – План за застрояване, на фактическите обстоятелства и проведените процедури по ЗУТ?
Допустимо ли е изменение на предназначението на поземлен имот чрез застроителен план без съответна промяна на регулационния план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за законност на строеж съгласно ЗУТ и изпълнен ли е процесният строеж в съответствие с тях?
Може ли възложителят на незаконен строеж да бъде единствен адресат на заповедта за премахване, въпреки че има и други съсобственици на имота?
Допуснато ли е процесуално нарушение с включването на несъответни заинтересовани страни в съдебното производство и какви са последиците от това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли представеното копие от пълномощно на изискванията, установени в чл. 67, ал. 2 от Наредбата за реда за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество?
Разполага ли тръжната комисия със свобода на преценка при липса на нотариално заверено пълномощно, или е длъжна да спази изискванията на нормативната уредба и тръжната документация?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон при преценката си за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ на кмета на Община Казанлък и кой орган е компетентен да се произнесе по искането за изменение на ПУП?
Законосъобразен ли е мълчаливият отказ на административния орган при липса на изричен мотивиран акт съгласно изискванията на чл. 135 ЗУТ?
Допустимо ли е съдът да замества волята на административния орган при липса на изричен отказ с мотиви, изложени в съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в оспорената заповед достатъчно конкретика относно параметрите на строителството, извършено в отклонение от одобрените инвестиционни проекти?
Извършвало ли се е строителство към момента на проверката или строежът вече е бил завършен, съобразно данните в констативния акт и доказателствата по делото?
Отговарят ли дадените в заповедта указания по чл. 224а, ал. 3 ЗУТ на изискванията за конкретност и яснота, и дали съдържат нови задължения за адресата или повтарят вече предприети от него действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е административното производство по чл. 73, ал. 3 ЗКН, когато е проведено след указания, дадени по реда на чл. 72, ал. 3 ЗКН, без да е имало уведомяване на заинтересованите страни за започването на производството по чл. 72 ЗКН?
Налице ли са всички законови предпоставки за издаване на заповед по чл. 73, ал. 3 ЗКН, включително констатирано лошо състояние на сградата, статут на недвижима културна ценност и конкретизирани укрепителни и ремонтни дейности?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение при издаване на обжалваната заповед, което да води до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.