Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да впише в заповедта по чл. 16, ал. 6 ЗУТ всички лица, претендиращи качество на наследници, извън посочените в одобрения ПУП?
Допустимо ли е административният орган или съдът да разглежда и решава спорове за право на собственост в рамките на производството по издаване или изменение на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ?
Съществуват ли основания за възобновяване на административното производство съгласно чл. 99, т. 2 АПК при позоваване на обстоятелства, които не са нови?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен нежилищен обект в заварена сграда без съгласието на останалите съсобственици в етажната собственост при наличие на условията по чл. 38, ал. 5 ЗУТ?
Налице ли е съществено засягане на общите части на сградата или свързване с общите инсталации и мрежи, което да налага прилагането на чл. 185, ал. 2 и 3 ЗУТ?
Осигурена ли е законосъобразно оценка за отсъствие на наднормено шумово или друго замърсяване при извършване на преустройството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било осъществено уведомяването и изслушването на всички заинтересовани лица съгласно чл. 196, ал. 2 ЗУТ преди издаването на заповедта?
Установена ли е по категоричен начин собствеността върху инфраструктурния обект (канализацията) и правилно ли е определен субектът, на който да се вмени задължението за извършване на ремонтните дейности?
Съответства ли съдържанието на заповедта и предписаните с нея действия на изискванията на действащата нормативна база и целта на закона съгласно чл. 87, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се съдебното производство за делба на търговските помещения пречка за допускане на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР)?
Следва ли кадастралната карта да отразява действителното фактическо положение към момента, независимо от висящи имуществени спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за постановяване на отказ за регистрация на обект по реда на чл. 26, ал. 7, т. 1 от Закона за храните при неизпълнение на дадени указания за отстраняване на нередности?
Мотивиран ли е оспореният административен акт, когато мотивите се съдържат в друг официален документ, към който има препращане?
Допуснал ли е административният орган нарушение на административнопроизводствените правила, включително на чл. 35 АПК, при постановяване на отказа за регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчна индивидуализация на строежа в издадената заповед за премахване по смисъла на изискванията на Закона за устройство на територията?
Следва ли административният съд служебно да събира доказателства и да изясни всички релевантни факти, включително извършителя, възложителя или собственика на строежа, времето на неговото изграждане и търпимостта му?
Нарушил ли е административният съд процесуалните правила, като не е изложил мотиви и не е разпределил правилно доказателствената тежест при разглеждане на оспорването на заповедта за премахване на незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изградена стоманобетонна плоча, която представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, за който се изискват одобрен инвестиционен проект и разрешение за строеж?
Издадена ли е заповедта за премахване на строежа от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с изискванията на ЗУТ и АПК?
Приложими ли са разпоредбите относно търпимостта или допустимите отклонения от одобрения проект спрямо процесната плоча и може ли тя да се счита за част от разрешения строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на Закона за културното наследство извършването на строително-монтажни дейности върху недвижима културна ценност без предварително съгласуване с компетентните органи?
Може ли съгласуване на проект от 2013 г., издаден на предишния собственик, да се счита за относимо към настоящи ремонтни дейности, извършвани от новия собственик?
Законосъобразно ли е разпореждането за прилагане на принудителни административни мерки спрямо дружеството, при положение че проектът за ремонт не е бил съгласуван съгласно изискванията на ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли законово основание за заличаване на вписания в кадастралния регистър собственик при наличие на нотариален акт за придобиване по давност?
Допустимо ли е прилагането на чл. 69, ал. 2 от Наредба №РД-02-20-5 от 15.12.2016 г. при противоречие с разпоредбите на ЗКИР и ЗНА?
Притежава ли началникът на СГКК – Русе, както и административният съд, правомощие да извършват преценка относно конкуриращи се титули за собственост на вписаните в кадастралния регистър лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за допустимост на адресна регистрация по постоянен и настоящ адрес съгласно Закона за гражданската регистрация и подзаконовата нормативна уредба?
Може ли ателие да се счита за жилище по смисъла на Закона за устройство на територията и допустим обект за адресна регистрация?
Допуска ли се административният орган да откаже адресна регистрация единствено на основание, че имотът не е с предназначение „жилище“ по документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.