Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставляват ли представените с молбата документи новооткрити обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Могат ли представените сателитни заснемания и онлайн отзив да бъдат приети като доказателства с релевантна стойност за преценката на законосъобразността на оспорената заповед?
Допустимо ли е в производството по чл. 239 АПК да се обсъждат възражения и доказателства, които по същество се отнасят до касационно оспорване на вече постановеното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли валидно правно основание за държане на общинския имот от страна на Сдружение „Спортен клуб по бокс Ботев Пловдив“ след прекратяването на договора за наем?
Законосъобразно ли е издадена заповедта на кмета на общината за изземване на имота по реда на чл. 65, ал. 1 ЗОС, при наличие на предпоставката за държане без правно основание?
Представлява ли висящ гражданскоправен спор пречка за издаване и изпълнение на заповедта за изземване съгласно ЗОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на обекта „силажна яма“ в поземлен имот с идентификатор 47055.83.54, с оглед на дефиницията за „строеж“ по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа – този, предвиден за застроен или за незастроен имот съгласно Наредба №6/24.02.2014 г.?
Може ли изводът за правната същност на обекта да се базира на становище на главен архитект, когато липсват доказателства за извършена проверка и когато вече съществува влязъл в сила съдебен акт по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е безспорно установена собственост на общината върху имота, предмет на заповедта за изземване по чл. 65, ал. 1 ЗОС, към момента на издаване на административния акт?
Допустимо ли е при наличие на висящ гражданскоправен спор за собственост върху имота, административният орган да издаде заповед за изземване по облекчената процедура на чл. 65, ал. 1 ЗОС?
Съответства ли разпоредбата на чл. 65, ал. 1 ЗОС на Конституцията на Република България, включително на гаранциите за защита на частната собственост и равенството на страните в съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен орган е компетентен да се произнесе по искането за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя, когато пътният участък е едновременно част от републиканската пътна мрежа и елемент на уличната мрежа на населено място?
Приложима ли е Наредбата за специално ползване на пътищата в случая на експлоатация на рекламно съоръжение, поставено в участък от републикански път, който попада в границите на населено място?
Налице ли е основание за обявяване нищожността на административен отказ, издаден от орган, който не е надлежно упълномощен съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорената заповед, и спазена ли е изискуемата форма при нейното издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспорената заповед за изменение на подробния устройствен план?
Материалноправно обоснована ли е заповедта, включително по отношение на съответствието на изменението на регулационния план с действащия Общ устройствен план и кадастралната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да издаде обжалвания акт съгласно изискванията на ЗКИР и налице ли са законовите предпоставки за неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри?
Наличието на самостоятелни жилищни обекти в сградата представлява ли основание за законосъобразно изменение на кадастралната карта съобразно представените документи за собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес у лицата, оспорили общинска наредба, определяща входна такса за публичен обект?
Притежава ли Общинският съвет правомощие да определя с наредба цените на входните билети за общински музей?
Представлява ли разпоредбата на чл. 187, ал. 2 ЗКН специална норма, която изключва приложението на чл. 21, ал. 1, т. 7 от ЗМСМА по отношение на определянето на музейни такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от липсата на конкретни мотиви в административен акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
В каква степен непосочването на фактически и правни основания в административен акт възпрепятства осъществяването на съдебен контрол за неговата законосъобразност?
Нарушава ли се правото на защита на адресата при издаване на административен акт без ясни и конкретни мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Наредба №Із-895 и нормативни актове от по-висока степен, включително Конституцията, ЗОБВВПИ, ЗНА и Директива 2013/29/ЕС?
Спазени ли са изискванията за компетентност на органа, форма и административнопроизводствена процедура при издаване на оспорените части от Наредбата?
Допустимо ли е използването на термина „чиста пиротехническа смес“ в контекста на националното и европейското законодателство, при липса на дефиниция в други актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.