Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на уведомлението по чл. 33 от Закона за достъп до обществена информация и подлежи ли то на съдебен контрол?
Представлява ли уведомлението, че органът не разполага с исканата информация, отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по смисъла на чл. 28, ал. 2 от Закона за достъп до обществена информация?
Допустимо ли е обжалването на уведомление, с което административен орган информира заявителя, че не съхранява и не разполага с исканата обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидна делегация на правомощия, когато липсва съгласие от министъра на строителството и селищното устройство?
Може ли изпълнителният комитет на Столичния народен съвет да предостави правомощия по чл. 184 ЗТСУ /отм./ без изрично съгласие на министъра?
Води ли липсата на надлежна делегация на правомощия до нищожност на издадената административна заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Може ли образувано и неприключило тълкувателно дело да се квалифицира като ново обстоятелство или ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли тълкувателно решение основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес за оспорване на индивидуалния административен акт от страна на дружеството?
Допуснати ли са съществени нарушения при описанието и индивидуализацията на имота, предмет на търга, които да водят до незаконосъобразност на акта?
Представлява ли липсата на посочване на предназначението на имотите в заповедта за откриване на търга нарушение на императивните изисквания на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съставляват ли действията на Х. А. проява на спортно хулиганство по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗООРПСМ?
Съществува ли обективна връзка между действията на Х. А. и провежданото спортно мероприятие?
Законосъобразно ли е наложената на Х. А. принудителна административна мярка по чл. 21, т. 6 ЗООРПСМ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статус на Управителния съвет на Национален фонд „Култура“ и дали той представлява административен орган по смисъла на АПК?
Какви са изискванията за съдържание и мотивиране на административния акт, издаден от Управителния съвет на Национален фонд „Култура“, и спазени ли са те в оспореното решение?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при приемането на оспореното решение, включително относно изискванията за форма, съдържание и мотивиране на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е в касационната инстанция да се оспорва съдебно-медицинската експертиза, когато в първата инстанция не са направени възражения или искания за повторна експертиза?
Има ли процесуална стойност спорът, въведен с касационната жалба, относно установените факти със съдебно-медицинската експертиза и доказателствата по делото?
Могат ли доводите във връзка със съдебно-медицинската експертиза, които не са били предявени пред експерта в първата инстанция, да обосноват касационни основания за отмяна на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения при поправките в протоколите на СИК и съответстват ли те на критериите по чл. 445, ал. 3 от Изборния кодекс?
Съставляват ли установените нередности при машинното гласуване съществени нарушения, които могат да доведат до опорочаване на изборния резултат?
Дали съдът е следвало да извърши по-задълбочен анализ на естеството на допуснатите нарушения и отражението им върху обективната възможност за установяване на действителния вот на гражданите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е било временното отстраняване от длъжност на служителя въз основа на чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването и изпълнението на акта за временно отстраняване?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от първата инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за отмяна на съдебен акт по чл. 239, т. 5 АПК, когато страната е участвала в производството и е била надлежно представлявана?
Може ли процесуално нарушение, свързано с неконституиране на заинтересовани лица, да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 5 АПК?
Подлежи ли на защита по искане на страна в съдебното производство евентуално накърняване на правата на трети лица, които не са участвали в процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.