30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е значението на добросъвестността при получаване на парично обезщетение за безработица и как тя се установява въз основа на декларираните обстоятелства от осигуреното лице?
Представлява ли недекларирането на точната причина за прекратяване на трудов договор основание за извод за недобросъвестно получаване на осигурителни плащания?
Може ли съществуването на валидно трудово правоотношение да обоснове добросъвестност при получаването на обезщетение за безработица, когато трудовото правоотношение е прекратено предсрочно по инициатива на работника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от съдебните указания, дадени в мотивите на влязло в сила съдебно решение, и обвързват ли те административния орган при новото произнасяне?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на чл. 104, ал. 2 КСО при трансформирането на трудовия стаж от втора в трета категория труд?
Следва ли да бъде зачетен за осигурителен стаж периодът, за който липсват доказателства за внесени осигурителни вноски, и как това се отразява на правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от служебното заличаване на подадените от осигурителя данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО, без надлежно връчване на задължителните предписания, съгласно чл. 110, ал. 4 КСО?
Следва ли периодът на декларирано трудово правоотношение с „Оушън хол“ ЕООД да бъде признат за осигурителен стаж, въпреки установените от НОИ и НАП обстоятелства за липса на реална стопанска дейност на дружеството?
Могат ли задължителните предписания, издадени спрямо осигурителя, да бъдат противопоставени на осигуреното лице, което не е участвало в административното производство по тяхното издаване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията за допустимост на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на отменен административен акт?
Представлява ли заплатеното адвокатско възнаграждение за обжалване на административен акт по административен ред имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Може ли да се обоснове правото на обезщетение за разноски по административно обжалване, когато специалният закон (КСО) не предвижда изрично такава възможност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

От кой момент следва да се възобнови личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване при преосвидетелстване, извършено след изтичане на срока на предходното експертно решение на ТЕЛК?
Налице ли е било задължение на административния орган или на друга компетентна институция да уведоми служебно лицето за необходимостта от преосвидетелстване преди изтичане на срока по предходното експертно решение?
Следва ли да се приеме, че закъснението в преосвидетелстването е по вина на лицето, когато в експертното решение на ТЕЛК е отбелязано, че закъснението не е по вина на ТЕЛК, но липсват данни за причините за това закъснение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са необходимите условия, за да възникне качество на „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване при регистрирани земеделски стопани?
Може ли единствено регистрацията в Регистъра на земеделските стопани да породи задължение за социално осигуряване?
Каква е доказателствената тежест на лицето, което претендира осигурителни права като самоосигуряващ се земеделски производител?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Допустимо ли е присъждане на обезщетение за имуществени вреди под формата на заплатено адвокатско възнаграждение в административно производство по обжалване на незаконосъобразен административен акт?
Представлява ли разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ специална правна норма спрямо чл. 120, ал. 2 от КСО и дерогира ли тя приложението на последната?
Оказва ли влияние обявяването на чл. 120, ал. 2 от КСО за противоконституционна разпоредба върху валидността и правилността на съдебното решение относно обезщетението за адвокатски разноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са неоснователно получени плащания, които следва да бъдат възстановени въз основа на новопредставени документи и данни след изплащането?
Има ли правно основание за служебното заличаване на данни за осигурителен стаж и осигурителен доход при липса на доказателства за реално извършвана трудова дейност?
Допустимо ли е осигурителят да оспори административните актове в качеството на процесуален субституент на осигуреното лице в приключило производство по издаване на задължителни предписания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните основания за ангажиране на имуществената отговорност на членовете на ТЕЛК за отпусната недължимо пенсия, произтичаща от отменено експертно решение?
Допуснати ли са нарушения при прилагането на Наредбата за медицинската експертиза (НМЕ) при определяне на процента трайно намалена работоспособност в първоначалното решение на ТЕЛК?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между неправилното издаване на експертното решение от ТЕЛК и настъпилата щета за Държавното обществено осигуряване (ДОО)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правомощията на НЕЛК при липса на протокол от аутопсия в случаи на внезапна смърт и как следва да се произнесе тя относно причинната връзка?
Може ли съдът в производството по обжалване на решение на НЕЛК да преодолее липсата на произнасяне относно причинната връзка, когато това произнасяне е ограничено от разпоредбите на чл. 66 НМЕ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при обсъждането и анализа на доказателствата от съдебния състав, които биха довели до отмяна на съдебното решение съгласно чл. 209, т. 3 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form