Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Нели Дончева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, представляван от изпълнителния директор И. И., чрез процесуални представители гл. юрк. Ст. Гачев и адв. А. Пачаманов срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) е осъден да заплати на „Ню Проджектс Консулт“ ЕООД, ЕИК 202054931 сумата от 1 071 461,90 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от незаконен административен акт – отменено Уведомително писмо изх. №г., издадено от изпълнителния директор на ДФЗ, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 01.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, алтернативно неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и налице ли са те в случая с отменения ревизионен акт?
Могат ли сторените разноски за адвокатска защита в административното производство да се квалифицират като преки имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Следва ли платеният данък върху добавената стойност върху адвокатското възнаграждение да се включва към дължимото обезщетение като неразделна част от направения разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от погрешната правна квалификация на иска по ЗОДОВ, дадена от първоинстанционния съд, и как тя влияе върху подсъдността на делото?
Как се прилага правото на справедлив съдебен процес по чл. 6, пар. 1 КЗПЧОС, в контекста на обезпечителното производство по чл. 207 ГПК, и кога се приема, че е налице съществено нарушение на това право?
Какви са задълженията на съда и страните по делото във връзка със съхраняването и събирането на видеозаписи като доказателства и как се преценява причинно-следствената връзка между процесуалното поведение на ищеца и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било незаконосъобразно фактическо действие при репатрирането на автомобила, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съставлява ли преместването на неправилно паркирано превозно средство от служител на общинско предприятие принудителна административна мярка, наложена с индивидуален административен акт, издаден от надлежно оправомощено лице?
Произтекли ли са вреди за ищеца от бездействието на служителите на общинското предприятие, изразяващо се в неизпълнение на задължението за уведомяване на районното управление на МВР относно местоположението на репатрирания автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Допустимо ли е съдебното разпореждане за отделяне на искове в самостоятелно производство да бъде предмет на касационно обжалване?
Изпълнени ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, включително наличие на вреда, причинна връзка и незаконосъобразно бездействие?
Доказани ли са по делото претърпените имуществени и неимуществени вреди от страна на ищеца, така както са формулирани в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 и какъв е обхватът на задължението му да прилага и доказва подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Могат ли притесненията на субекта на данни относно възможна злоупотреба с личните му данни да бъдат квалифицирани като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение по смисъла на чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679, и кои конкретни обстоятелства са релевантни за неговото формиране съгласно вътрешното право и практиката на СЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е бездействие от страна на Министерство на здравеопазването при осигуряване на конкретни лекарствени продукти за нуждите на хуманната медицина?
Попада ли дейността по доставка на лекарствени продукти в обхвата на отговорността на Министерство на здравеопазването съгласно Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина?
Установени ли са правните и фактически предпоставки за ангажиране на отговорността на административен орган по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и установени ли са те в конкретния случай?
В каква степен присъденото обезщетение за неимуществени вреди съответства на критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД?
Основателно ли е искането за увеличение на размера на присъденото обезщетение до пълния предявен размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна заповед за задържане?
Допустимо ли е съдът да кредитира свидетелски показания на лице, намиращо се в родствена връзка с ищеца, и съставлява ли това съществено процесуално нарушение?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди на доказаните страдания и на принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително относно доказване на нарушение, настъпили вреди и причинно-следствена връзка?
Следва ли при претенции за обезщетение за нематериални вреди, свързани с нарушено право на защита на лични данни, субективните опасения и емоционалното състояние на субекта да се приемат като достатъчно основание за признаване на вреда?
Необходимо ли е участието на прокурор в съдебни производства за обезщетение по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, разглеждани по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във връзка със ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.