Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното наказателно постановление и понесените неимуществени вреди, и как следва да се оценява техният интензитет при определяне на справедлив размер на обезщетението?
Допустимо ли е изменение на решението в частта за разноските при липса на доказателства за предоставяне на безплатна правна помощ по реда на чл. 38 от Закона за адвокатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително по отношение на тежестта на доказване за предприетите технически и организационни мерки?
Може ли причинената неимуществена вреда, изразяваща се само в опасения и притеснения от потенциална злоупотреба с лични данни, да обоснове право на обезщетение по чл. 82, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е присъждането на обезщетение въз основа на нарушения на задължения, които не са относимо приложими към дейността на администратора на лични данни, и как следва да бъде определен справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране отговорността на държавата за претендирани вреди от незаконосъобразни административни актове?
Доказал ли е ищецът с необходимите доказателства настъпването на вреди и причинно-следствената връзка между тях и процесните незаконосъобразни заповеди?
Съставлява ли продължаването на административното производство и запазването на специалния режим обстоятелства, които изключват възможността да се приемат твърдените вреди като настъпили?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е характерът на дейността на Народното събрание, от която се претендират вреди – административна дейност или дейност по упражняване на държавна власт?
Кой съд е компетентен да разгледа искове за вреди, причинени от бездействие на длъжностни лица или комисии на Народното събрание – административният или общият (граждански) съд?
Необходимо ли е повдигане на препирня за подсъдност пред смесен петчленен състав на ВКС и ВАС при спор относно подведомствеността между административните и гражданските съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли незаконосъобразно бездействие на НАП при изпълнение на задълженията му за защита на личните данни съгласно чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 и чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД?
Доказани ли са претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на предполагаемото незаконосъобразно бездействие на НАП?
Установена ли е причинно-следствена връзка между поведението на НАП и твърдените от ищеца вреди, съобразно изискванията на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразна административна дейност от страна на Народното събрание и Министерството на правосъдието във връзка с транспортирането на задържани и лишени от свобода с конвойни автомобили?
Следва ли да се поставят обезопасителни колани в специализираните автомобили за конвоиране на лица, и подлежи ли липсата им на съдебен контрол в производството по ЗОДОВ?
Може ли в производство по иск за обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ да се обсъжда законосъобразността на нормативни актове и технически изисквания, приети от изпълнителната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от изтичането на срока за обжалване на решението на общинския съвет по чл. 16, ал. 3 НТК и как това се отразява върху задължението за освобождаване на депозитите на участниците в търга?
Може ли прокурорският протест да промени или спре началния момент на сроковете по чл. 16, ал. 4 НТК, включително във връзка със задължението за освобождаване на депозитите?
Кой е началният момент, от който се дължи законна лихва при търсене на обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз от страна на административния съд, което да ангажира отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ?
Осигурени ли са на ищеца ефективни правни средства за защита и право на справедлив съдебен процес в съответствие с чл. 47 и чл. 52, пар. 3 от Хартата на основните права на Европейския съюз и чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за правата на човека?
Доказани ли са претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди и съществува ли причинно-следствена връзка между евентуалното нарушение и настъпилите вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Отговаря ли физическо лице, упражняващо свободна професия и вписано само в регистър БУЛСТАТ, на изискванията за допустим кандидат по проекта „ЗАЕТОСТ ЗА ТЕБ“?
Може ли Управляващият орган да въвежда допълнителни ограничения за допустимост на кандидатите по проект, надхвърлящи дефиницията за „предприятие“ по Регламент 1407/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове ангажиране отговорността на съда по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Допуснати ли са от съда процесуални нарушения във връзка с доказването на вредите и тяхното обсъждане?
Съществуват ли основания, които изискват отвод на съдията-докладчик поради предходно участие или наличие на „съпричастност“ в предходно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.