Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разгледа делото по искове за обезщетение за вреди, когато едно от твърдените увреждащи нарушения е извършено при административна дейност?
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за нарушаване на правото на Европейския съюз?
Каква е ролята на националните юрисдикции при преценката дали нарушение на правото на Европейския съюз е достатъчно съществено и дали е налице причинно-следствена връзка с претърпените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на Националната агенция за приходите по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) за наложените обезпечителни мерки, които впоследствие са отменени?
Представлява ли невъзможността на дружеството да оперира със запорираните си парични средства за продължителен период от време имуществена вреда, подлежаща на обезщетяване, включително чрез присъждане на законна лихва?
Доказана ли е претенцията за обезщетение за неимуществени вреди, свързани с уронване на търговското име и репутация на дружеството, в резултат на наложените от НАП обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общините за обезщетение за вреди съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е начален момент за начисляване на законна лихва върху обезщетението за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Как се прилага тригодишният давностен срок по чл. 111, б. в ЗЗД за вземанията за законна лихва върху обезщетението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за реализиране на отговорността по чл. 17, ал. 6 ДОПК и установени ли са те в случая?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отменения ревизионен акт и направените разходи по договора за консултантски услуги?
Какво е разграничението между консултантските услуги и адвокатската защита, и как то влияе върху възможността за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за квалифициране на претендираните опасения от злоупотреба с лични данни като неимуществени вреди съгласно член 82, пар. 1 от Регламент 2016/679?
Какви са последиците от съществено процесуално нарушение при първоначалното разглеждане на делото, включително неправилното разпределение на доказателствената тежест?
Може ли свидетелски показания, събрани при опорочено процесуално действие, да бъдат зачетени при ново разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на суспензивния ефект на жалбата срещу административния акт и на отсъствието на предварително изпълнение на акта?
Има ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдените имуществени вреди и обявения за нищожен административен акт?
Могат ли с касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания за претенциите, съставляващи разширяване и изменение на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Доказана ли е причинно-следствената връзка между отменените незаконосъобразни административни актове и настъпилите твърдени вреди, както имуществените, така и неимуществените?
Могат ли негативните емоционални състояния, претърпени от ищеца, да бъдат признати за неимуществени вреди, и как следва да се определи техният размер съгласно принципа за справедливост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Следва ли да се намали размерът на обезщетението въз основа на наличието на хипотезите по чл. 5, ал. 1 и ал. 2 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са кумулативно изискуемите предпоставки за основателност на иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между действията на служителите на Столична община и твърдените от ищеца вреди?
Могат ли претендираните пропуснати ползи и неимуществени вреди да бъдат квалифицирани като резултат от незаконосъобразните действия на административните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е компетентността на различните съдилища при разглеждане на искове за обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно задържане и действия на полицейските органи?
Каква е доказателствената тежест на ищеца в контекста на установяване на незаконосъобразност на фактически действия и връзката им с претендираните вреди?
Могат ли в касационното производство да се въвеждат нови фактически твърдения или оплаквания, които не са били предмет на първоначалната искова молба или уточненията към нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.