Данъчен процес
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчния процес.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства, че ревизионният акт е подписан с валиден квалифициран електронен подпис (КЕП) от компетентните органи по приходите?
Може ли да се установи по безспорен начин самоличността на лицата, подписали електронно ревизионния акт, и съответства ли тя на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Съответства ли издаденият ревизионен акт на нормативните изисквания за валиден административен акт, включително относно формата и авторството му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да извърши цялостна проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК?
Извършени ли са съществени процесуални нарушения при възлагането на ревизията и изземването на ревизионната преписка, които засягат компетентността на органите, издали ревизионния акт?
Спазен ли е принципът на служебното начало от първоинстанционния съд, включително относно указанията към жалбоподателя и обсъждането на всички релевантни доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой субект е реализирал приходите от продажби на стоки чрез куриерските компании „ЕКОНТ ЕКСПРЕС“ ООД и „СПИДИ“ АД през 2020 и 2021 г. – физическото лице Р. Г. в лично качество или дружеството „Мирай 2017“ ЕООД?
Налице ли са укрити приходи от страна на „Мирай 2017“ ЕООД по смисъла на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, които да обосноват провеждането на ревизия по особения ред?
Съществуват ли основания за увеличение на данъчния финансов резултат по ЗКПО и реализирало ли е дружеството облагаем оборот, който да налага задължителна регистрация по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки и ограничения за промяна в състава на ревизиращия екип при повторна ревизия съгласно чл. 7, ал. 3 ДОПК, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е съдът да върне административната преписка за възлагане на нова ревизия при установена нищожност на ревизионния акт, когато вече е извършена повторна ревизия, с оглед забраната по чл. 155, ал. 5 ДОПК?
Спазени ли са указанията на касационния съд при новото разглеждане на делото от първоинстанционния съд и допуснати ли са нарушения на чл. 224 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установена ли е законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, включително компетентността на издаващия орган, спазването на изискванията за форма и съдържание и валидността на приложените електронни документи?
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството по чл. 19, ал. 1 от ДОПК, включително действия или бездействия, довели до невъзможност за събиране на установените данъчни задължения?
Допустимо ли е възражението, че дружеството е притежавало активи, надвишаващи установените задължения, при липса на доказателства за местонахождението и съществуването на тези активи към момента на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно доказването на липса на публични задължения към Столична община при кандидатстване за финансиране по Механизма за възстановяване и устойчивост?
Може ли удостоверение, издадено от Националната агенция за приходите, да служи като доказателство за липса на задължения към Столична община?
Следва ли администрацията да уведоми кандидата за точния размер и основание на неговите публични задължения преди постановяване на отказ за финансиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възникват ли правни последици от това, че процесните съоръжения са били транспортирани директно до обектите на ревизираното лице, без физическо предаване от преките доставчици?
Има ли достатъчно установени обективни данни за наличие на данъчна измама, в която е участвало ревизираното лице или е знаело за такава измама?
Може ли да се приеме, че процесните сделки прикриват вътреобщностни придобивания чрез участие на фиктивни доставчици, с цел неправомерно приспадане на данъчен кредит по ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на трето лице, конкретно управител на дружество, по чл. 19, ал. 2 ДОПК и как се установява изпълнението им?
Има ли правна релевантност плащането на дивидент или скрито разпределение на печалба, извършено преди възникването на данъчните задължения на дружеството, за ангажиране на отговорност по чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Как следва да се определи размерът на отговорността на третото лице по чл. 19, ал. 4 ДОПК в зависимост от установеното намаление на имуществото на задълженото дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за избор между публичен изпълнител и частен съдебен изпълнител при събиране на общински вземания?
Следва ли да се заплаща авансова такса от взискателя – общината, при образуване на изпълнително производство чрез частен съдебен изпълнител?
Представлява ли подаването на молба от длъжностно лице на общината до частен съдебен изпълнител административно действие, подчинено на принципа на власт и подчинение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.