Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се директорът на училище лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПК и подлежи ли на ограниченията, предвидени в закона?
Може ли използването на служебна информация или служебно положение при назначения на свързани лица да се квалифицира като конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ?
Съставляват ли действията по назначаване и предоставяне на облаги на свързани лица, без спазване на нормативните изисквания, фактически състав на незаконно обогатяване или получаване на облага чрез използване на публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 9, ал. 1, т. 1 от Наредба №2/26.03.2018 г. за допустимост на земеделските площи за подпомагане и спазени ли са те при извършената проверка на място?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при провеждането на проверката на място, които да водят до незаконосъобразност на административния акт за отказ от подпомагане?
Следва ли съдът да зачете доказателствената сила на официалните документи, съставени от административния орган, когато те не са били оспорени по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. К. П. от гр. Варна, чрез пълномощник – адв. Станев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд град Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на председателя на Държавна агенция “Национална сигурност”/ДАНС/, с която на основание чл. 92, ал. 1, изр. 1, във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 2, чл. 88, ал. 2, т. 1, предл. трето Закона за Държавна агенция „Национална сигурност“/ЗДАНС/ , във вр. с чл. 110в, ал. 1, т. 6 Правилника за прилагане на ЗДАНС/ППЗДАНС/ – му е наложено дисциплинарно наказание „порицание, за срок от 6 месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, като необосновано и постановено в нарушение на процесуалния и материален закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административно производствените правила при издаването на подзаконовия нормативен акт във връзка с изискванията за обществено обсъждане по чл. 26, ал. 2 ЗНА?
Съответстват ли мотивите и докладът, приложени към проекта на нормативния акт, на изискванията, установени в чл. 28, ал. 2 ЗНА?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които водят до незаконосъобразност на приетата разпоредба от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт при липса на изрично препращане към мотивите, съдържащи се в други документи?
Допуснато ли е нарушение на правото на участие на адресата на административния акт чрез неизпълнение на изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за възражения по чл. 26 АПК?
Съответства ли наложената мярка по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД на принципа на съразмерност, предвид наличието на по-леки алтернативи за санкциониране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт, поради липса на конкретни фактически констатации и правни основания за наложените санкции и редукции?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 170, ал. 1 АПК да установи фактическите и правни основания за издаване на обжалвания акт?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на доказателства, които не са част от административната преписка по делото, а се съдържат в приключени вече производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви фактически обстоятелства са необходими за квалифициране на едно правоотношение като трудово съгласно чл. 1, ал. 2 от Кодекса на труда?
Може ли липсата на формален трудов договор, работно време или уговорен резултат да препятства признаването на трудово правоотношение?
Представлява ли заплащането в натура нарушение, което променя характера на правоотношението от трудово в гражданско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимата чуждестранна правна уредба относно статута на Солунския свободен университет в периода на провеждане на обучението и дали образованието, проведено в негови структури, отговаря на дефиницията за висше образование по смисъла на българската Наредба?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да установи и докаже съдържанието на чуждестранното право, на което се позовава при постановяване на отказа за признаване на висше образование?
Налице ли е нарушение на принципа на служебното начало и допуснато съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е правното и фактическо основание за отказа на административния орган да регистрира моторното превозно средство с компрометиран идентификационен номер?
Допустимо ли е установяването на автентичен идентификационен номер на моторно превозно средство чрез вторични идентификационни белези и други надеждни източници на информация, извън първичното място на набиване от производителя?
Изяснена ли е фактическата обстановка от административния орган в достатъчна степен, за да се направи обоснован извод за невъзможност за идентификация на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.