Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на административния акт при липса на изрично препращане към мотивите, съдържащи се в други документи?
Допуснато ли е нарушение на правото на участие на адресата на административния акт чрез неизпълнение на изискванията за уведомяване и предоставяне на възможност за възражения по чл. 26 АПК?
Съответства ли наложената мярка по чл. 139б, ал. 1, т. 2 ЗВМД на принципа на съразмерност, предвид наличието на по-леки алтернативи за санкциониране на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт, поради липса на конкретни фактически констатации и правни основания за наложените санкции и редукции?
Може ли да се приеме, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 170, ал. 1 АПК да установи фактическите и правни основания за издаване на обжалвания акт?
Допустимо ли е постановяване на административен акт въз основа на доказателства, които не са част от административната преписка по делото, а се съдържат в приключени вече производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви фактически обстоятелства са необходими за квалифициране на едно правоотношение като трудово съгласно чл. 1, ал. 2 от Кодекса на труда?
Може ли липсата на формален трудов договор, работно време или уговорен резултат да препятства признаването на трудово правоотношение?
Представлява ли заплащането в натура нарушение, което променя характера на правоотношението от трудово в гражданско?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е приложимата чуждестранна правна уредба относно статута на Солунския свободен университет в периода на провеждане на обучението и дали образованието, проведено в негови структури, отговаря на дефиницията за висше образование по смисъла на българската Наредба?
Изпълнил ли е административният орган задължението си да установи и докаже съдържанието на чуждестранното право, на което се позовава при постановяване на отказа за признаване на висше образование?
Налице ли е нарушение на принципа на служебното начало и допуснато съществено процесуално нарушение от страна на административния орган, което да води до незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е правното и фактическо основание за отказа на административния орган да регистрира моторното превозно средство с компрометиран идентификационен номер?
Допустимо ли е установяването на автентичен идентификационен номер на моторно превозно средство чрез вторични идентификационни белези и други надеждни източници на информация, извън първичното място на набиване от производителя?
Изяснена ли е фактическата обстановка от административния орган в достатъчна степен, за да се направи обоснован извод за невъзможност за идентификация на превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнен ли е фактическият състав на чл. 20, ал. 4, т. 4 от Закона за насърчаване на заетостта (ЗНЗ), обосноваващ прекратяване на регистрацията на безработното лице?
Отговаря ли предложената работа на критериите за „подходяща работа“ по смисъла на § 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на ЗНЗ, с оглед квалификацията, опита и местонахождението?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено наличието на нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1 ЗЗП, включваща предоставяне на невярна информация относно предишна цена?
Спазени ли са законовите изисквания на чл. 65, ал. 1 и ал. 2 ЗЗП относно посочване на предишната цена при съобщенията за намаления на цените?
Дали са налице съществени процесуални нарушения в административното производство, които да водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на действията по замяна на животни в рамките на административното производство по схемите за обвързано подпомагане и подлежат ли тези действия на самостоятелно обжалване?
Изпълнени ли са изискванията за допустимост на замяната на животни съгласно чл. 25 от Наредба №3/17.02.2015 г. и чл. 30, т. 2 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 и нарушени ли са административнопроизводствените правила при постановяване на отказите за замяна?
Налице ли е неправилна преценка от страна на административния орган относно броя на допустимите за подпомагане животни, като се отчита липсата на уведомление за извършване на контролна проверка и доказателствата за реалното наличие и идентификация на животните в стопанството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли начисляването на едновременно две неустойки с един и същ характер и за едни и същи вреди агресивна нелоялна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Има ли обвързваща сила за страните постигнатата спогодба между Комисията за защита на потребителите и „Йеттел България“ ЕАД относно клаузите за неустойка при предсрочно прекратяване на договор?
Представлява ли административен акт по смисъла на Административнопроцесуалния кодекс решението на КЗК за сключване на спогодба и има ли то правно значение за законосъобразността на последваща заповед на председателя на КЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надграждаща и/или допълваща функция на заявените за финансиране инвестиции спрямо вече финансираните по предходен проект активи?
Допустимо ли е предоставяне на финансиране за инвестиционен разход от същия тип, за който вече съществува сключен договор по ПРСР 2014–2020 г., при липса на обоснована допълняемост?
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на фактическите обстоятелства и приложимите материалноправни разпоредби при преценката за допустимост на разхода за закупуване на трактор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.