Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли задължителна правна сила на заповедта на председателя на ДАНС като основание за отказ за пребиваване на чужденец в страната?
Могат ли фактическите основания за налагане на мярка за сигурност да бъдат приети за безспорни при липса на тяхното оспорване от страна на засегнатото лице?
Има ли правно значение срокът на забраната за влизане и пребиваване в контекста на законосъобразността на самата мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение, изразяващо се в липсата на мотиви и фактическо обсъждане в административния акт на Комисията по чл. 10 НРУУРОЖТСО, което да обоснове отказа за включване на Т. М. Д. в картотеката на нуждаещите се от общинско жилище?
Допустимо ли е в съдебната фаза на производството съдът или административният орган от по-горна инстанция да допълват или заменят липсващи фактически основания и мотиви в първоначалния индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията на административнопроизводствения ред относно установяването на нередовности в заявлението и предприемането на действия съгласно чл. 30, ал. 2 АПК преди произнасяне с отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответстват ли правните основания, посочени в заповедта, на конкретното административно наказание, което е наложено на студента?
Обосновани ли са мотивите на административния орган за издаване на заповедта с оглед на доказателствата по делото и установените факти?
Установена ли е причинна връзка между действията или бездействията на студента и причинените щети от пожара, посочени като основание за административното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при отказа му да допусне повторна съдебно-медицинска експертиза?
Допуснал ли е съдът нарушение при отказа да разпита свидетел относно характера на трудовата дейност на жалбоподателката по време на нощните дежурства?
Правилно ли е приложен материалният закон относно законосъобразността на въведеното от административния орган противопоказание за полагане на нощен труд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на административния съд, като не е обсъдил оплакванията в първоинстанционната жалба?
Произнесъл ли се е административният съд по същество, без да е налице пълният административен акт и преписката по издаването му?
Изпълнено ли е изискването за проверка на допустимостта на оспорването и за разглеждане на спора по същество съгласно чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е надлежно мотивиране на административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съдържат ли се в административния акт конкретни фактически основания, които да обосновават правното основание за отказа на финансова помощ?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт, които да представляват основания за неговата отмяна по чл. 146, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се квалифицира отказът от военна служба като основание за предоставяне на бежански статут съгласно националното и европейското право?
Какво е значението на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход за преценката относно наличието на предпоставки за субсидиарна закрила?
Може ли опасността от наказателно преследване за отказ от военна служба да се счита за форма на преследване по смисъла на Закона за убежището и бежанците и съответните разпоредби на Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ за доказване на основателна причина за подновяване на разрешение за притежание на огнестрелно оръжие за граждански цели?
Какъв е характерът и обхватът на доказателствената тежест, която носи заявителят при искане за подновяване на разрешение за огнестрелно оръжие, основано на цел "самоотбрана"?
Предоставя ли обстоятелството, че лицето е бивш служител на Министерството на отбраната, самостоятелно основание за удължаване на срока на разрешение за притежаване на огнестрелно оръжие съгласно чл. 78, ал. 2 ЗОБВВПИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в националното законодателство достатъчно прецизна регламентация относно сроковете за съхранение на лични данни от полицейските органи на лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани?
Следва ли административният орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация да извършва задълбочена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни, включително анализ на обстоятелства, свързани с личността на заявителя и характера на извършеното престъпление?
Съответства ли отказът за заличаване на полицейска регистрация на изискванията за баланс между обществения интерес и правото на субекта на данни на защита на личния му живот съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и условия за определяне на началната дата на временната неработоспособност, посочена в болничния лист?
Налице ли е достатъчно мотивирано произнасяне от страна на медицинските органи (ЛКК, ТЕЛК, НЕЛК) относно законосъобразността на издадения болничен лист и съответствието му с материалноправните предпоставки?
Следвало ли е НЕЛК да разгледа и вземе отношение по жалбата на териториалното поделение на НОИ – София, като самостоятелно основание за контрол върху издадения болничен лист?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.