Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила и срокове при издаване на заповедта за дисциплинарно наказание?
Налице ли са достатъчно и безспорни доказателства за извършване на вмененото дисциплинарно нарушение от страна на мл. инспектор Д.?
Може ли при липса на безспорни доказателства да бъде наложено най-тежкото дисциплинарно наказание въз основа само на обосновано предположение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 относно сроковете за съхранение и периодичната проверка на необходимостта от обработване на лични данни от полицейски органи?
Допустимо ли е национално законодателство, което позволява безсрочно съхранение на биометрични и генетични данни на осъдени и реабилитирани лица, без да се извършва индивидуална и периодична проверка на необходимостта от това съхранение?
Следва ли органът, разглеждащ искане за снемане на полицейска регистрация, да извърши индивидуализирана преценка на конкретните обстоятелства по случая, включително характера на престъплението, настъпилата реабилитация и риска, който представлява лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 ЗПКОНПИ при участие на общински съветник в гласуване, от което произтича материална облага за самия него?
Отговаря ли поведението на засегнатото лице на изискванията за безпристрастност при изпълнение на служебните правомощия, съгласно чл. 56 и чл. 58 ЗПКОНПИ?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното и съдебното производство, които да опорочават установяването на конфликта на интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е трудово правоотношение между Ю. М. Ш. и „НАДЕЖДА ВИ СТРОЙ“ ЕООД, въз основа на установените фактически обстоятелства и елементите, предвидени в чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли е издаденото от Инспекция по труда предписание по чл. 405а, ал. 4 от Кодекса на труда за сключване на трудов договор със служителя?
Следва ли въвеждането в експлоатация на строителния обект след извършване на проверката да бъде отчетено като релевантен факт при преценката за законността на административното предписание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината в рамките на производството по чл. 587 ГПК, включително относно заверката на молба-декларация и посочването на свидетели?
В какви случаи административният орган (кметът) може да упражни преценка относно лицата, посочени като свидетели, и какви са границите на това правомощие?
Представлява ли мълчаливият отказ на кмета по заявление за административна услуга нарушение на административнопроизводствените правила и подлежи ли той на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за възстановяване на социалната помощ, и отговаря ли заповедта на законовите изисквания?
Представлява ли недекларирането на получените средства от Държавен фонд „Земеделие“ недобросъвестност по смисъла на чл. 14а, ал. 3 ЗСП, която да обоснове издаването на заповедта за възстановяване?
Дали включването на недекларираните доходи води до превишаване на диференцирания минимален доход и по този начин изключва правото на социално подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Наличието на компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и дали са спазени изискванията за форма, съдържание и мотивираност на акта.
Притежава ли дружеството качеството на икономически оператор и задължено лице по смисъла на § 1, т. 10 и т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗЗНН и попада ли то в обхвата на нормите на чл. 12 и чл. 23 от ЗЗНН.
Съответстват ли задълженията, наложени с административния акт, на принципа на пропорционалност съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и конкретно с оглед практиката на Съда на ЕС по дела С-395/2022 и С-428/2022.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчно конкретни фактически основания за извършеното прихващане на сумата?
Налице ли са конкретни правни основания, на които се основават направените намаления в уведомителното писмо?
Може ли становище, изготвено след подаване на жалбата, да замести липсващите мотиви в оспорения административен акт съгласно Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на бенефициента да подаде искане за второ плащане в предвидения срок съгласно административния договор и приложимите условия за изпълнение на проекта?
Следва ли сроковете за подаване на документи и уведомления, изпратени чрез ИСУН 2020, да се считат за започнали да текат от датата на електронното им изпращане в системата?
Води ли евентуално погрешно изчисление на лихвата до незаконосъобразност на акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) в неговата основна част относно главницата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли материалноправно основание за издаването на заповедта за отстраняване от обучение вследствие на слаби оценки на изпити, при положение че правото на ликвидационен изпит е вече изчерпано?
Съответства ли организацията и провеждането на обучението и изпитите на действащата нормативна уредба, включително на вътрешните правила на Центъра за специализация и професионална подготовка?
Допустимо ли е прекратяване на участието в курс за първоначално обучение след формалното му приключване, когато има неположени изпити и издаване на административен акт след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.