Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове при приемането на чл. 2, ал. 10 от Правилника за прилагане на Закона за насърчаване на инвестициите?
Следва ли да се прави разграничение между вътрешноведомствената съгласувателна процедура и процедурата по обществено обсъждане по смисъла на чл. 26 от ЗНА при преценка за спазване на административнопроизводствените правила?
Допустимо ли е съдът да отмени подзаконов нормативен акт само въз основа на административнопроизводствено нарушение, без да извърши контрол за съответствие с приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представен болничен лист без удостоверение по утвърден образец да бъде основание за отлагане на съдебното заседание съгласно изискванията на АПК и Наредбата за медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Произнесъл ли се е съдът извън рамките на подаденото искане, нарушавайки принципа на диспозитивното начало и постановявайки решение „свръхпетитум“?
Налице ли е съществено процесуално нарушение, свързано с липсата на произнасяне по заявено искане за прогласяване на нищожност на административен акт, което води до необходимост от допълнително съдебно решение?
Извършил ли е съдът надлежна преценка по допустимостта и редовността на жалбата по отношение на искането за прогласяване на нищожност на заповедта на министъра на правосъдието, съгласно изискванията на АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно правно основание за държане на имота от страна на жалбоподателя, произтичащо от предварителен договор за покупко-продажба, който не е обявен за окончателен?
Представлява ли пречка за издаване на нова заповед по чл. 80а ЗДС обстоятелството, че по отношение на същия имот и същото лице вече е издадена и влязла в сила предходна заповед със същия предмет?
Съответства ли оспорената заповед на целта на закона, като се има предвид предназначението на ведомствения жилищен фонд на Министерство на отбраната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената разпоредба на чл. 64, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари на материалноправните изисквания и на нормите от по-висок ранг, включително Конституцията на Република България?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на оспорените разпоредби от Правилника за прилагане на ЗМИП, които да обосновават тяхната отмяна по реда на чл. 146, т. 3 и 4 АПК?
Имало ли е законово основание за възлагане на правомощие на директора на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да утвърждава образец на декларация, задължителна за адвокатите, и представлява ли това недопустима законодателна делегация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазен редът за издаване, изменение и допълнение на подзаконовия нормативен акт – Постановление №328 на Министерския съвет от 21.12.2017 г., в частност разпоредбите на чл. 2, ал. 4 и 8?
Противоречат ли оспорените разпоредби на принципа на равнопоставеност и недопускане на дискриминация при отпускане на стипендии на ученици с еднакви образователни резултати в различни училища?
Съответства ли механизмът за разпределение на средствата за стипендии, установен в чл. 2, ал. 4 и 8 от ПМС №328/2017 г., на конституционното изискване държавата да насърчава образованието и да подпомага способни ученици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между влезли в сила съдебни актове, постановени между същите страни, за същото искане и на същото правно основание?
Допустима ли е жалбата на Б. срещу административната услуга, предоставена от Българска народна банка, разгледана от Административен съд – София-град?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд указанията на Върховния административен съд относно преценката за допустимост на жалбата при повторното разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коя страна има право да подаде молба за отмяна на влязъл в сила съдебен акт съгласно чл. 238, ал. 1 АПК и кога такова искане е процесуално допустимо?
Представлява ли поправката на митническата декларация по чл. 173, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 отмяна на акт на държавно учреждение по смисъла на чл. 239, т. 3 АПК, която може да обоснове отмяна на постановено въз основа на него съдебно решение?
Следва ли съдебното решение да бъде отменено, когато след постановяването му са настъпили изменения в релевантни фактически обстоятелства, които не са били въведени в първоначалното производство и не са в основата на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушаване на правилото на чл. 139, ал. 2 АПК при отказа за отлагане на делото по повторно искане на страната?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е повторно отлагане на делото на същото основание, посочено в предходно искане, без задължителна преценка за злоупотреба с право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.