Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1612/2016 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на П. С. П., в качеството му на управител на [фирма], за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, осмо отделение. В искането са изложени съображения, че е налице основанието за отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 4 АПК, а именно, че страната, вследствие нарушаване на съответните правила, е била лишена от възможността да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. С искането се представят доказателства за връчване на книжа и документи на адреса, посочен като седалище и адрес на управление. Ответната страна по искането за отмяна – директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 12029/2015 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на [фирма], [населено място], за отмяна на влязло в сила определение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на осмо отделение на Върховния административен съд на основание чл. 239 АПК. Молителят твърди и нищожност на атакуваното определение като отменително основание. Ответникът по молбата – директорът на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика- [населено място], изразява становище по реда на чл. 242 АПК за недопустимост на молбата, понеже същата не съдържа конкретни съображения, а по скоро представлява искане за отмяна на определението като неправилно, а същото е окончателно. Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, след като прецени данните по делото приема за установено следното от фактическа и правна страна: Искането е подадено в сроковете по чл. 240 АПК, от надлежна страна и срещу съдебен акт, по отношение на ...