Пето отделение
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна му и потвърждаване на издаденото от него уведомително писмо. Изразява несъгласие с приетото от първоинстанционния съд, че административният акт е немотивиран. Описва, че в резултат на извършени административни проверки са били установени като недопустими площи от 1,67 ха за парцел 12783-95-4-1, които са били наддекларирани на 100 %, поради което е била наложена санкция в размер на 3133,62 лв. Посочва начина по който изискуемата информация е структурирана в табличен вид и заявява, че под нея са описани правните основания на наложените намаления, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ч. Иванов, чрез пълномощник адв. И. Димитрова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на Община Ямбол, с която на осн. чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл), за извършено нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл – неспазване на правилата на Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация (КПСДА), а именно регламентите в чл. 2, т. 2 и т. 11, чл. 8, чл. 14, ал. 1 и чл. 17, ал. 3 от същия му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Галина Карагьозова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Димитров от гр. Русе, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Русе, Втори състав. С решението е отменено Решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) – петчленен състав, в частта, с която е оставена без разглеждане жалба с вх. №44-00-2892/2015 г. по описа на КЗД, подадена от М. Димитров и вместо него съдът е постановил оставяне без уважение на същата жалба като неоснователна и недоказана, както и е отхвърлена жалбата на М. Димитров против Решение №409/02.07.2019 г., постановено по преписка №353/2015г на КЗД, в останалата му част като неоснователна, съответно същият е осъден да заплати разноски на КЗД и на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Русе (ОДМВР – Русе) за юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Г. Кръстанова – главен инспектор при Областна дирекция по безопасност на храните – София –град, чрез процесуален представител – адв. Беева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, в която е отменено разпореждане от 13.07.2021 г. за забрана за търговия и пускане на пазара на хранителна добавка „Витамин D3 2200IU” /55мг/, 50 растителни капсули, с търговско наименование Солгар витамин Д3 2200IU /55мг/, 50 растителни капсули, издадено от главен инспектор Г. Кръстанова и областна дирекция по безопасност на храните – София – град е осъдена да заплати направените разноски по делото. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се присъждането на разноски и за двете ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Иванова, чрез пълномощника адв. Тинчев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. , по описа на Административен съд София-град, в частта за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 940 лева с доводи за неговата неправилност поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му в обжалваната част, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъде присъдено обезщетение за неимуществени вреди, отговарящо на критерия за справедливост по чл. 52 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД). Претендира разноски. Ответникът по касационна жалба – Министерство на отбраната, чрез пълномощника главен експерт Маркова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски. Подадена е и частна жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник – изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие), подадена чрез пълномощник юрисконсулт Д. Петрова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ловеч. С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, предвид което моли решението да бъде изцяло отменено. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на осн. чл. 78, ал. 5 ГПК пред касационната инстанция. Ответната страна – С. Манолов, в писмено становище оспорва касационната жалба и моли решението като правилно да остане в сила. Претендира разноски. Представител на Върховна административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба, подадена от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител юрк. Брайкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд- Сливен, с което по жалба на П. Стефанов, е отменено негово Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от ПРСР 2007-2013 г. за кампания 2017 г., като незаконосъборазно и преписката е върната за ново разглеждане и произнасяне по Заявление за подпомагане за кампания 2017 г. с УИН [номер], в 14- дневен срок от влизане на решението в сила, съобразно указанията на съда по тълкуването и прилагането на закона. Със същото решение ДФЗ е осъден да заплати на оспорващия разноски по делото в размер на 510 лв. В жалбата се твърди неправилност на съдебния акт поради необоснованост и неправилно приложение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на правосъдието чрез процесуален представител юрисконсулт Чанев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменена заповед №г., издадена от министъра на правосъдието, с която на М. Владимиров, [ЕГН], изпълняващ длъжността главен инспектор – заместник началник (режимна и надзорно-охранителна дейност) в затвора гр. Бургас е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното правоотношение. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което подадената жалба срещу заповедта да бъде отхвърлена. Претендира заплащане на направените деловодни разноски в двете инстанции. Ответникът по касационната жалба – М. Владимиров, чрез адвокат Радева оспорва касационната жалба. Счита, че не са налице ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Емил Димитров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Т. Тодоров, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд Пловдив /АС-Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата на Тодоров против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, базирани на площ за кампания 2017, с изх.№г., издадено Заместник-изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие /Зам. ИД на ДФЗ-РА/, в частта, в която е наложено намаление по Схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (основна група)-СЗ (основна) в размер на 34611.12лв., и по Схема за обвързано подпомагане за зеленчуци (зеле, дини и пъпеши)-СЗ (други), в размер на 2012.94лв. С цитираното УП в обжалваната от земеделския производител /ЗП/ част, при поискана сума по СЗ-(основна) в размер на 34611.12лв. е оторизирана сума в размер на 0 лева, и по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.