всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Шесто отделение

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Законосъобразно ли е издаването на заповед за временно настаняване на дете извън семейството въз основа на данни за насилие спрямо него?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд материалния закон при преценката на обстоятелствата за наличие на "дете в риск" по смисъла на Закона за закрила на детето?
Налице ли са касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение поради неправилна фактическа и правна преценка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил административният орган да издаде задължителното предписание и съответства ли то на материалноправните разпоредби на закона и правилника за неговото прилагане?
Представлява ли поведението на бащата отказ от сътрудничество по смисъла на чл. 18, ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето и нарушава ли той целите на мерките за закрила?
Може ли отказът на детето да осъществява контакт с майката да оправдае действията или бездействието на бащата по отношение на режима на лични отношения и задължението за съдействие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е упражнена оценъчната дейност от Прокурорската колегия на ВСС при преценката за професионалните, нравствените и управленските качества на кандидата за административен ръководител?
Спазена ли е законоустановената процедура за избор на административен ръководител, включително правилата по Закона за съдебната власт и Наредба №1/2017 г.?
Допуснати ли са процесуални нарушения и формални несъответствия, които да водят до незаконосъобразност на решението на Прокурорската колегия на ВСС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69 и чл. 69б от КСО и какво е съотношението между двете разпоредби?
Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне правото на пенсия, когато лицето не отговаря на всички условия по чл. 69 от КСО?
Може ли осигурителният стаж, признат по силата на закона за положен при условията на първа категория труд, без реално да е такъв, да бъде основание за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, поради необсъждане на обясненията и възраженията на заинтересованото лице?
Може ли административно предписание за заличаване на осигурителни данни, издадено без участието на осигуреното лице, да му бъде противопоставено?
Извършено ли е реално полагане на труд от страна на лицето в полза на осигурителя, което да обоснове наличието на осигурително правоотношение по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение на ТЕЛК?
Кои действия или бездействия на лекарите от ТЕЛК и НЕЛК могат да се приемат за нарушение на нормативните разпоредби при издаване на медицинска експертиза?
Какво е значението на професионалната субективна преценка в експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на трайно намалена работоспособност (ТНР)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за формиране на състава на арбитражната комисия съобразно изискванията на чл. 75, ал. 2 ЗЗО и чл. 466 НРД за МД 2023-2025 г.?
Съответства ли издадената заповед от директора на РЗОК на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно мотивираността на административния акт?
Налице ли са били индикации за хоспитализация по клинична пътека №165, оправдаващи извършената медицинска дейност и изключващи наличието на нарушение на изпълнителя на БМП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативните основания за признаване на отпуск по майчинство като осигурителен стаж при пенсиониране, включително за неработещи майки?
Следва ли пенсионният орган да зачете времето в отпуск по майчинство за действителен осигурителен стаж при изчисляване на правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал признаване на конкретни периоди отпуск по майчинство за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е военнослужещи да се позовават на чл. 69б при наличие на изискуем стаж, но без навършена необходима възраст?
Следва ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили да бъде третиран като първа категория труд по смисъла на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Противоречи ли чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж на разпоредбите на КСО и допустимо ли е нейното прилагане в случаите на непокрити изисквания по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Наличието на компетентност и спазване на административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт и дали са спазени изискванията за форма, съдържание и мотивираност на акта.
Притежава ли дружеството качеството на икономически оператор и задължено лице по смисъла на § 1, т. 10 и т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗЗНН и попада ли то в обхвата на нормите на чл. 12 и чл. 23 от ЗЗНН.
Съответстват ли задълженията, наложени с административния акт, на принципа на пропорционалност съгласно изискванията на правото на Европейския съюз и конкретно с оглед практиката на Съда на ЕС по дела С-395/2022 и С-428/2022.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form