Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е значимостта на липсата на документи от доставчиците при насрещни проверки и може ли това само по себе си да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговарят ли фактурите и придружаващите ги документи на изискванията за достатъчна индивидуализация на доставените стоки и услуги съгласно изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Може ли липсата на търговска кореспонденция и формални несъответствия във фактурите да обоснове извод за липса на реални доставки и недобросъвестност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които Комисията за енергийно и водно регулиране може да откаже определяне на разполагаемост на производител на електроенергия?
Може ли производител на електроенергия, чиято регулирана цена надвишава с повече от 10% прогнозираната пазарна цена, да бъде включен в механизма за разполагаемост, при наличие на министерски заповеди за задължително производство?
Представлява ли нарушение отказът на КЕВР да определи разполагаемост и цена за продажба на електроенергия на обществен доставчик при вече определена квота за задължително изкупуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е предметът на спора относно правното основание за регистрация по ЗДДС на дружеството и допустим ли е съдебният акт, с който е разгледана законосъобразността на акта за регистрация?
Допустима ли е корекцията на вписаните данни в специалния регистър на регистрираните по ЗДДС лица при наличие на техническа грешка в издадения акт за регистрация?
Може ли несъответствието между подадено заявление за регистрация и посоченото в акта за регистрация правно основание да бъде отстранено чрез процедурата по изменение на данни в регистъра или следва да се използва редът за поправка на очевидна фактическа грешка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е изискването за представяне на нотариално заверено пълномощно за участие в търг с явно наддаване, съгласно чл. 67, ал. 2 от Наредбата?
Допустимо ли е отстраняване на нередовности в подадените от участник документи на етапа на проверка, след като пълномощното не е представено в изискуемата форма при подаване на офертата?
Задължителна ли е за прилагане разпоредбата на чл. 67, ал. 2 от Наредбата за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество, при липса на данни за нейната оспореност по законов ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за редовно връчване на заповедта за връщане на чужденеца, с оглед отказа му да я получи и удостоверяването му от свидетел?
Може ли производството за предоставяне на международна закрила да обуслови приложимостта на чл. 67, ал. 2 ЗУБ по отношение на вече наложена принудителна административна мярка?
Налице ли е нарушение на основни права на чужденеца, по-конкретно правото му на личен и семеен живот, при налагането на мярката за забрана за влизане и пребиваване в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалбата, въпреки различието във фамилните имена на жалбоподателя и адресата на заповедта?
Редовно ли е връчена заповедта за налагане на принудителна административна мярка и подлежи ли тя на изпълнение?
Може ли започнало производство по предоставяне на международна закрила да повлияе на законосъобразността и изпълнението на наложена принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед на министъра на здравеопазването и претърпените от "МБАЛ БОЛНИЦА ЕВРОПА" ООД имуществени вреди под формата на изплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Основава ли се присъждането на обезщетение за пропуснати ползи на достатъчно доказан и предвидим средногодишен финансов резултат на дружеството за съответния период?
Допустимо ли е начисляване на законна лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на незаконосъобразния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение за делото, които обосновават отмяна на влязло в сила съдебно решение по чл. 239, т. 1 АПК?
Подлежат ли на преценка в производството по чл. 239 АПК твърденията за необоснованост и противоречие с материалния и процесуалния закон на влязлото в сила съдебно решение?
Имат ли правно значение в настоящото отменително производство новите твърдения за семейното и здравословното състояние на страната, когато същите не са били въведени още в първоинстанционното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на установяването на изкуствено създадени условия за предоставяне на финансова помощ по смисъла на приложимото национално и европейско законодателство?
Какви обективни и субективни елементи следва да бъдат доказани, за да се приеме наличието на злоупотреба с правото на получаване на безвъзмездна финансова помощ?
При какви фактически и правни обстоятелства може да се приеме, че няколко земеделски стопанства представляват функционално и икономически едно цяло, създадено с цел заобикаляне на условията за допустимост по програмата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правилният начален и краен момент на дължимост на мораторната лихва при наличие на забава по парично задължение?
Подлежи ли на погасяване по давност претенцията за лихва за забава за периода преди предявяване на иска, когато главницата не е погасена по давност?
Допустимо ли е постановяването на съдебно решение за отстраняване на очевидна фактическа грешка, когато се засяга същество на спора по отношение на присъждане на акцесорна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.