Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението и приложимостта на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и доказани ли са те от органите по приходите?
Доказана ли е реалната наличност на началното парично салдо към 01.01.2014 г. в размер на 50 000 лв. и какви са правните последици от това за определяне на данъчната основа?
Следва ли да бъдат изключени определени разходи (като заеми, дарения и пътувания в чужбина) от разходната част при анализа на паричния поток и основателни ли са възраженията срещу тяхното включване в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Явява ли се продаденият недвижим имот съпружеска имуществена общност (СИО) или лично имущество на З. Ж., предвид сключения договор за издръжка и гледане с нейната майка?
Следва ли договорът за издръжка и гледане да бъде приравняван на договор за дарение при преценка дали придобитият имот е лична собственост или част от СИО?
Представлява ли получената при продажбата на имота сума облагаем доход за Ж. Ж. по смисъла на чл. 33, ал. 2 от ЗДДФЛ и подлежи ли той на данъчно облагане съгласно чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно допускане на участника, класиран на първо място, до участие в търга, поради непредставяне на изискуемите удостоверения за липса на задължения?
Представлява ли нарушение на административната процедура липсата на компютърна техника в залата, в която се е провеждал търгът, при положение че е извършена проверка в публичен регистър?
Допуснати ли са съществени нарушения при откриване на търга, които да водят до опорочаване на цялата тръжна процедура и на заповедта за класиране на участника като спечелил търга?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Били ли са надлежно анализирани и оценени електронните изявления, представени от „Еконт Експрес“ АД, като електронни документи по смисъла на ЗЕДЕУУ и Регламент №910/2014?
Спазил ли е решаващият съд указанията, дадени в отменителното решение на ВАС, включително по отношение на анализа на почерковата експертиза и последващото изчисление на данъчните задължения за всеки от трите варианта на подписите?
Основателно ли е възприел съдът констатациите на ревизионния акт относно облагането на всички пратки с ДДС и преки данъци, без да се съобрази с данните от съдебно-счетоводната експертиза за върнатите и неполучени пратки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как следва да се тълкуват правилата на Комбинираната номенклатура (КН) при определяне на тарифното класиране на стоки, когато липсват конкретни методи и критерии за преценка на обработката?
Може ли съдебно заключение, основано на теоретична експертиза без реално изследване на проба от стоката, да бъде счетено за доказателствено релевантно и достатъчно при класиране на вносена стока?
Необходима ли е доказана представителност на взетите проби от стоката по митническа декларация, за да бъде приета тяхната доказателствена стойност в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на подписването и валидирането на ревизионния акт и другите актове с квалифицирани електронни подписи съгласно изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014?
Законосъобразно ли е определено началното салдо на ревизираното лице към 01.01.2017 г. и налице ли са достатъчно доказателства за твърдени доходи и заеми за същия период?
Допустимо ли е връчването на заповедта за възлагане на ревизията по електронен път на адрес, посочен в заявлението за регистрация по ЗДДС, и нарушени ли са процесуалните правила при това връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е основанието за определяне на данъка по чл. 48, ал. 1 от ЗДДФЛ върху дохода, реализиран от З. през 2016 г. във връзка с цесията и апортната сделка?
Спазени ли са нормативно установените методи и ред за определяне на пазарната цена съгласно ДОПК и Наредба №Н-9 от 14.08.2006 г. при изчисляването на данъчната основа?
Може ли наличието на несъгласие с експертната оценка да представлява самостоятелно основание за отмяна на ревизионния акт по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Има ли основание за отказ от признаване на данъчен кредит по ЗДДС за лизинговия автомобил „Мерцедес Бенц S 350 Blue Tec 4 Matic“ поради липса на доказателства за използването му за целите на икономическата дейност на дружеството?
Могат ли да се приемат като реално извършени и доказани облагаеми доставки услугите по административно обслужване, мониторинг и посредничество при продажба на имоти, фактурирани от „Суис ауто“ ЕООД на контрагенти, при липса на доказателства за предмета, резултата и изпълнителите на тези услуги?
Установено ли е по безспорен начин последващото използване или продажба на закупените от GFG GESELLSCHAFT FUR GELANDEWAGEN mbH резервни части, така че да се признае право на данъчен кредит по ЗДДС и да се отчетат като признати разходи по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реалност на доставките и при непредставяне на счетоводни документи?
Може ли отказът на достъп до счетоводството по време на ревизията и съдебното производство да обоснове провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Следва ли да се признае данъчен кредит, когато не са отразени получени кредитни известия в съответните данъчни документи и регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.