Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основано ли е възражението за прекомерност на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение с оглед правната и фактическа сложност на делото?
Допустимо ли е съдебното решение да бъде изменено в частта за разноските въз основа на нови доводи, изложени едва след приключване на устните състезания?
Налице ли са основания за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт, когато съществува несъответствие между мотивите и диспозитива относно размера на присъдените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК за ангажиране на личната имуществена отговорност на управител на дружество за негови публични задължения?
Установява ли се по безспорен начин наличие на скрито разпределение на печалба и други действия от страна на управителя, водещи до намаляване на имуществото на дружеството по смисъла на чл. 19, ал. 2 ДОПК?
Може ли съществуването на активи, надвишаващи размера на задълженията, да изключи приложението на разпоредбата на чл. 19 ДОПК и отговорността на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имат ли председателят на ДАМТН и оправомощените от него длъжностни лица законова компетентност да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях относно необходимостта от извършване на ремонтни дейности?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на предписанията, включително във връзка със съществуването на висящо съдебно производство относно предходен констативен протокол?
Съществува ли предметно тъждество между първоначалните и последващите констативни протоколи, когато съдържат идентични предписания, но се отнасят за различни периоди и са резултат от отделни проверки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит при липса на доказателства за реалност на доставките и при непредставяне на счетоводни документи?
Може ли отказът на достъп до счетоводството по време на ревизията и съдебното производство да обоснове провеждането на ревизия по реда на чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК?
Следва ли да се признае данъчен кредит, когато не са отразени получени кредитни известия в съответните данъчни документи и регистри?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, ал. 6 или ал. 8 ЗУБ при наличната лична история на жалбоподателя и общата ситуация в страната му по произход?
Нарушава ли се принципът „non refoulement“, регламентиран в чл. 4, ал. 3 ЗУБ, в случай на връщане на жалбоподателя в държавата му по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради липса на мотиви в административния акт за възстановяване на средства?
Съществуват ли правни и фактически основания за възстановяване на изплатената сума като неправомерно получена помощ?
Може ли изплащането на средствата след крайния срок на схемата да се вмени във вина на добросъвестния получател и да обоснове задължение за връщането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната значимост на извършената в Турция обработка на стоманените листове и дали тя представлява достатъчно основание за промяна на страната на произход на стоката?
Допустимо ли е изменение на вече подадена митническа декларация относно произхода на стоката въз основа на представени от жалбоподателя документи и доказателства?
При какви условия механичната обработка, като нарязване, може да доведе до промяна в митническия произход на стоката съгласно приложимите разпоредби от Регламент (ЕС) №952/2013 и свързаните с него делегирани и изпълнителни регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са обективните елементи от фактическия състав по чл. 177, ал. 2 ЗДДС за реализиране на солидарна отговорност на регистрираното лице?
Изложил ли е съдът мотиви относно това дали регистрираното лице е било длъжно да знае, че данъкът няма да бъде внесен, съгласно изискванията на чл. 177, ал. 3 ЗДДС?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК, както и на чл. 172а, ал. 2 АПК относно фактическите и правни установявания в първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.