Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушен ли е законът при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 ЗЗД, с оглед характера, продължителността и интензитета на претърпените страдания?
Съобразил ли е съдът правилно икономическите фактори като инфлацията и динамиката на цените при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди?
Допуснати ли са процесуални нарушения при анализа и преценката на събраните писмени доказателства и свидетелски показания относно претърпените морални страдания по време на незаконосъобразното задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е задължение за административния орган да извърши преценка на обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ при наличие на основание за налагане на ПАМ по чл. 41, т. 4 ЗЧРБ?
Следва ли да се установи наличието на факти и обстоятелства, обосноваващи намеса в правото на зачитане на личния и семеен живот по чл. 8 от КЗПЧОС, при налагане на мярка за връщане на чужденец?
Допустимо ли е съдът да обсъжда мотивите на чужденеца за отказ от хуманитарен статут в рамките на контрол за законосъобразност на заповед за връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението на административния орган по чл. 35 АПК за изясняване на всички релевантни факти във връзка с правоприемството след смъртта на едноличен търговец, бенефициент по договор за подпомагане?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че е допуснато нарушение на чл. 73, ал. 2 ЗУСЕФСУ поради липса на повторно уведомяване на наследника, поел търговското предприятие?
Налице ли е съществено противоречие между фактическите основания и мотивите на решението за финансова корекция, което да води до неговата незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу първоначален мълчалив отказ, когато впоследствие административният орган се е произнесъл с изричен отказ?
Представлява ли издаденото удостоверение от кмета на район „Витоша“ при Столична община изричен отказ за извършване на поисканата административна услуга?
Дължат ли се разноски от бюджета на Столична община при отмяна на отказ от районен кмет, който не разполага със самостоятелен бюджет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно Закона за убежището и бежанците и обоснован ли е отказът в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната ситуация на кандидата и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отразява ли поведението на кандидата в хода на административното производство липса на реален интерес към получаване на международна закрила и как това влияе върху преценката за основателността на подадената молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на задължението за съставяне на протоколи от дейността на помощната комисия съгласно изискванията на ЗОП и ППЗОП?
Представлява ли липсата на протоколи съществено процесуално нарушение, което да налага отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА при заемане на длъжността член на управителен орган на кооперация от лице, избрано за кмет?
Изпълнени ли са кумулативно всички изисквания на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на избрания кмет, включително уведомяване на Общинския съвет и Общинската избирателна комисия?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предсрочно прекратяване на мандата на кмет съгласно чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА поради неизпълнение на задълженията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, установяващи реалността на доставките, предмет на спорните фактури, и прякото им осъществяване между декларираните доставчици и ревизираното дружество?
Отговарят ли представените счетоводни, транспортни и договорни документи на изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на приложимите нормативни разпоредби?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на преценка за рисков характер на доставчика или при липса на доказателства за предходните доставки, когато е доказано фактическото получаване на стоките и услугите от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъждани ли са реално и по надлежния ред извършени ли са процесните доставки на услуги от страна на изпълнителите по договори с ревизираното дружество?
Явяват ли се отчетените разходи от ревизираното дружество документално обосновани по смисъла на чл. 10, ал. 1 ЗКПО и подлежат ли на корекция на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 16, ал. 2, т. 4 ЗКПО?
Допустимо ли е приходната администрация да оспорва съдържанието на частни документи без да оспорва тяхната автентичност и допустимо ли е откриване на производство по реда на чл. 193 ГПК при такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на съда при установяване на наличие или липса на незаконосъобразни фактически действия на полицейски служители в производството по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е съдът да възприеме безкритично заключенията от прокурорска преписка и вътрешноведомствен доклад като основа за решаващия си извод, без да извърши самостоятелна доказателствена оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.