Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно Закона за убежището и бежанците и обоснован ли е отказът в конкретния случай?
Налице ли са основания по чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на хуманитарен статут въз основа на личната ситуация на кандидата и актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия?
Отразява ли поведението на кандидата в хода на административното производство липса на реален интерес към получаване на международна закрила и как това влияе върху преценката за основателността на подадената молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допуснато ли е нарушение на задължението за съставяне на протоколи от дейността на помощната комисия съгласно изискванията на ЗОП и ППЗОП?
Представлява ли липсата на протоколи съществено процесуално нарушение, което да налага отмяна на решението за избор на изпълнител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е несъвместимост по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА при заемане на длъжността член на управителен орган на кооперация от лице, избрано за кмет?
Изпълнени ли са кумулативно всички изисквания на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на избрания кмет, включително уведомяване на Общинския съвет и Общинската избирателна комисия?
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предсрочно прекратяване на мандата на кмет съгласно чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА поради неизпълнение на задълженията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, установяващи реалността на доставките, предмет на спорните фактури, и прякото им осъществяване между декларираните доставчици и ревизираното дружество?
Отговарят ли представените счетоводни, транспортни и договорни документи на изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на приложимите нормативни разпоредби?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит въз основа на преценка за рисков характер на доставчика или при липса на доказателства за предходните доставки, когато е доказано фактическото получаване на стоките и услугите от ревизираното лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е разходите за аренда, отчетени от дружеството, да се приемат като свързани с дейността по добив и реализация на трюфели, или представляват скрито разпределение на печалба по смисъла на §1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Могат ли арендуваните поземлени имоти да служат действително за добив на диворастящи гъби – трюфели в обемите, отчетени от дружеството?
Подлежи ли на облагане с окончателен данък по ЗДДФЛ доходът, представляващ скрито разпределение на печалба, реализиран чрез изплатени разходи за рента на свързано лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговарят ли представените в хода на съдебното производство вторични счетоводни регистри на законовите изисквания за доказване на реалното движение и предаване на стоки?
Извършили ли са приходните органи всички необходими действия за събиране на относимите факти и обстоятелства съгласно принципите на обективност и служебно начало?
Обосновава ли се отказът от право на приспадане на данъчен кредит с доказана липса на реално извършени доставки по фактурите в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е ангажиране на отговорността на управител по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК при наличие на недобросъвестни действия, довели до намаляване имуществото на дружеството и невъзможност за погасяване на публични задължения?
Представляват ли извършените плащания от дружеството, които не са обосновани с документи и не са свързани с икономическата му дейност, скрито разпределение на печалба по смисъла на пар. 1, т. 5, б. а от ДР на ЗКПО?
Доказана ли е неплатежоспособността на дружеството и изчерпването на възможностите за събиране на задълженията от имуществото му, като предпоставка за ангажиране на лична отговорност на управителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за допустимост на разходите, извършени чрез плащания към трети лица, които не са одобрени изпълнители по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли административният орган да установи освен несъответствие с одобрените параметри на проектните дейности, и това дали тези отклонения водят до недопустимост или необоснованост на разходите и засягат целите на проекта?
Може ли да се приеме за доказано извършването на монтажни дейности от одобрения изпълнител при наличие на приемо-предавателен протокол без конкретно посочване на извършените дейности, в контекста на спор за допустимост на съответните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли въведеният от възложителя критерий за наличие на застраховка „Професионална отговорност“ на законовите изисквания и ограничава ли той неоснователно участието в обществената поръчка?
Представлява ли критерият за доказване на изпълнени строителни дейности чрез Акт образец 15 или еквивалент ограничително условие спрямо потенциалните участници?
Явява ли се изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя за първа група – минимум четвърта категория, непропорционално спрямо категорията на строежа и съответства ли то на нормативната уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да приложи реда за съобщаване по чл. 158, ал. 2 АПК, когато в жалбата е посочен адрес на оспорващия?
Надлежно ли е уведомена страната чрез назначения ѝ процесуален представител, така че да се приеме, че правото ѝ на защита е било гарантирано в хода на производството?
Налице ли е основание за отмяна на влязъл в сила съдебен акт поради лишаване на страната от участие в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.