Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на надзорния орган ли е да проверява дали решенията на Управителния съвет са приети от орган с изтекъл мандат и дали това води до нищожност на решенията на Общото събрание?
Следва ли административният орган да се произнесе по всички възражения и доводи, изложени в жалбата относно законосъобразността на решението на Общото събрание на сдружението за напояване?
Необходимо ли е надзорният орган да извърши преценка за наличие на правен интерес у жалбоподателя при обжалване на решенията на Общото събрание, преди да се произнесе по останалите основания за незаконосъобразност, изложени в жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е административният съд да квалифицира предявения иск като такъв с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ при липса на конкретно посочване на нарушена разпоредба от правото на Европейския съюз?
Може ли да се обоснове държавна отговорност за вреди, причинени от съдебни актове, въз основа на твърдения за нарушение на чл. 13 КЗПЧОС, при положение че в ЗОДОВ липсва изрична разпоредба за такава отговорност?
Следва ли да се прекрати съдебното производство като недопустимо поради липса на фактическо и правно основание за предявения иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли предложението на участник с продукт, който не отговаря на изискваните технически параметри, включително вид и материал на опаковката, на условията на възложителя и следва ли такъв участник да бъде отстранен от процедурата?
Приложен ли е еднакъв и обективен подход от страна на възложителя и контролните органи спрямо всички участници при преценката на техническите им предложения, особено относно съответствието с изискванията за опаковка?
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност между участниците чрез допускане на оферта, която не изпълнява изискванията на възложителя, и какви са правните последици за хода на процедурата по възлагане на обществената поръчка в такъв случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Законосъобразно ли е наложена принудителната административна мярка – принудително настаняване в специален дом за временно настаняване на чужденец въз основа на данни за неговото отсъствие от посочения адрес и обявяване за общодържавно издирване?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаване и разглеждане на заповедта от административния орган и съда, които да налагат отмяна и връщане на делото за ново разглеждане?
Надлежно и мотивирано ли е решението на първоинстанционния съд в съответствие с фактическите и правни изисквания по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е материална компетентност и законосъобразно ли е упражнено делегирането на правомощия при издаването на оспорения административен акт?
Съдържа ли процесната заповед необходимите мотиви по смисъла на чл. 59, ал. 2 АПК и спазени ли са административнопроизводствените правила при нейното издаване?
Допустимо ли е при конкретно установените факти да бъде наложена по-тежката принудителна административна мярка по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ, вместо по-леките мерки по чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ, съгласно изискванията на националното и европейското законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е първоинстанционният съд да приеме, че с процесната методика за оценка на офертите, в частност с показателя „Подход и стратегия“, е предоставена прекомерна свобода за субективна преценка на комисията, в противоречие с изискванията на чл. 28а, ал. 3, т. 1 и т. 2 ЗОП (отм.)?
Съответства ли решението за налагане на финансова корекция на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 73 ЗУСЕФСУ и чл. 59 АПК, при положение че органът се е позовал на доклад на сертифициращия орган, но е изложил и собствени мотиви?
Изтекла ли е погасителната давност по чл. 3, пар. 1, ал. 4 от Регламент №2988/95 за налагането на санкцията, като се вземе предвид датата на прекратяване на изпълнението на договора и началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при издаване на незаконосъобразни административни актове, отменени по съдебен ред?
Как следва да се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди, съобразно изискването за "справедливост" по чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?
Съответства ли присъденият размер на обезщетението на понятието "по справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД, предвид характера и продължителността на претърпените неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са релевантните критерии за правилна правна квалификация на исковата претенция за обезщетение за имуществени вреди, когато има твърдения за неосъществено материално стимулиране, а не трудово възнаграждение, и как се определя приложимият ред за разглеждане на спора?
Следва ли съдът да прекрати производството и да изпрати делото по подсъдност на общите съдилища, когато е налице искова претенция по чл. 122, ал. 3 ЗДСл, и при какви предпоставки този процесуален ред е изключително приложим?
При определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от оттеглени или нищожни административни актове, какъв е стандартът за доказване на пряка и непосредствена причинноследствена връзка между противоправната дейност и твърдяните вреди, и кои факти следва да бъдат релевантни при преценката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.