Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли присъдената сума като възнаграждение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност на служебното работно време и начислените лихви да се третира като облагаем доход по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ или попада в хипотезите на необлагаеми доходи по чл. 13, ал. 1, т. 10 или т. 13 ЗДДФЛ?
Длъжен ли е работодателят, който изплаща присъдени суми по изпълнителен лист след прекратяване на служебното правоотношение, да удържи и внесе авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ?
Възниква ли за лицето, получател на дохода, право на възстановяване на удържания и внесен от работодателя данък при обстоятелства като настоящите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са реално данъчните събития и осъществена ли е фактическа доставка на стоките по процесните фактури, за които е отказано право на данъчен кредит?
Доказани ли са всички предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително по отношение на индивидуализацията и прехвърлянето на собствеността върху стоката от прекия доставчик към получателя?
Могат ли нередности и недостатъци в документацията, свързана с предходни доставки или с вноса, които не се дължат на ревизираното лице, и при липса на данни за участие в данъчна измама, да бъдат основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обжалваемо ли е решението на административния орган, когато не е налице изричен или мълчалив отказ за преиздаване на разрешително на правоприемника по Закона за водите?
Може ли непълнотата на съдържанието на издаденото разрешително (например липсата на условие за минимален допустим отток) да се квалифицира като мълчалив отказ на административния орган?
При какви условия и по какъв ред титулярът на разрешително за водовземане може да поиска допълване или изменение на административния акт относно условията за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдените незаконосъобразни действия и бездействия на полицейските служители при задържане на ищеца и упражняване на физическа сила и помощни средства?
Извършено ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на ограниченията по чл. 86, ал. 2, 3 и 4 ЗМВР при употребата на физическа сила и развеждането на ищеца с белезници на обществени места, довели до неимуществени вреди?
Осигурено ли е своевременно и ефективно упражняване правото на достъп до медицинска помощ по време на задържането на ищеца, съгласно приложимата Инструкция на МВР, и доколко неизпълнението на това задължение представлява незаконосъобразно бездействие, пораждащо право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е отговорност на управляващия орган (ДФЗ) за забавено изпълнение на задължението по административен договор за изплащане на одобрена финансова помощ, въпреки ограниченията за разходване на средства по програмата?
Допустимо ли е присъждане на лихва върху обезщетение за забава (лихва върху лихва) по чл. 86 ЗЗД, в светлината на чл. 10, ал. 2 ЗЗД и при липса на наредба на Българската народна банка?
Могат ли действията на изпълнителния директор на ДФЗ по проверка и отказ за плащане да се считат за законосъобразни, когато те са отменени по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните въпроси, обсъждани в текста, са:
Налице ли е несъответствие между работната програма и линейния календарен график в техническото предложение на "Билд инженеринг 09" ЕООД, обосноваващо законосъобразното му отстраняване от процедурата?
Изложените в мотивите на оценителната комисия основания за несъответствие между отделните части на техническото предложение представляват ли достатъчно основание за отстраняване на участника, или се касае за допустимо допълване и конкретизиране между документите?
Допуснала ли е КЗК нарушение на материалния закон, като не е обсъдила всички основания за отстраняване на "Билд инженеринг 09" ЕООД, включително и неоспорените, и необходимо ли е делото да бъде върнато за ново разглеждане с оглед липсата на анализ по тези основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са правните критерии и доказателствените изисквания за установяване реалността на доставките на строително-монтажни работи (СМР) във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената сила на представените частни документи, протоколи и фактури при оспорване на тяхното съдържание и как съдът следва да ги цени в рамките на административното и съдебното производство?
В каква степен и при какви условия съдебно-техническата и съдебно-счетоводната експертиза са релевантни и достатъчни за доказване или опровергаване на изпълнението на спорните СМР-дейности и за осчетоводяването на фактурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е приоритетът на устройствения статут на имота (наличие на ПУП, попадане в урбанизирана зона) спрямо формалното му разположение спрямо строителните граници при определяне на цената за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Следва ли понятията „в регулация“ и „извън регулация“ да се тълкуват съобразно дефинициите, дадени в Закона за устройство на територията, при липса на дефиниция в енергийното законодателство?
Може ли решение на КЕВР да бъде отменено поради процесуална пасивност и необсъждане на всички релевантни факти, включително неприложено съобразяване с относимите норми на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в разглеждания случай?
Установено ли е поведение на управителя, изразяващо се в укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител, и има ли пряка причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли непредставянето на счетоводна и търговска документация, както и необявяването на промени в управлението на дружеството, да се квалифицират като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които да са основание за ангажиране на лична отговорност на бившия управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа за равенство и икономическа обоснованост при отказа на КЕВР да признае разходи за доставка, пренос и компресиране на природен газ на дружеството, ползващо компресиран природен газ, като ценообразуващ елемент?
Следва ли специфичните разходи за доставка на компресиран природен газ, които заместват таксите за достъп и пренос през газопреносната мрежа, да бъдат компенсирани и признати от КЕВР при определяне на преференциални цени за електрическа енергия?
Длъжна ли е КЕВР да извърши корекции и компенсации за разликите между прогнозните и отчетените разходи за природен газ и въглеродни емисии съгласно нормативните разпоредби, когато такива разходи са декларирани от дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.