Първа колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е първоначалното ревизионно производство по надлежния ред, при положение че електронният документ (ЗВР), с който е възложена ревизията, не е подписан с квалифициран електронен подпис, валидиран от доставчик на удостоверителни услуги?
Може ли нарушенията, свързани с връчването на съобщенията в процесното ревизионно производство на лице с отпаднала представителна власт, да доведат до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени административнопроизводствени нарушения при провеждането на публичния търг с тайно наддаване и издаването на оспорения административен акт?
Спазени ли са изискванията относно необходимите документи и реда за участие в търга, включително във връзка с представянето на пълномощно и надлежното оформяне на тръжните документи от страна на участника „Бета 111“ ООД?
Може ли нарушаването на инструктивния срок за представяне на протокола от тръжната комисия да опорочи акта и да представлява съществено процесуално нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правно основание "Овергаз мрежи" АД да бъде считан за единствен възможен изпълнител на обществената поръчка за доставка на природен газ поради наличие на изключителни права на територията на община Варна?
Може ли възложителят като краен клиент да избира доставчик на природен газ, различен от лицето, притежаващо лицензия за снабдяване с природен газ от крайни снабдители за съответната територия?
Обосновава ли се прилагането на процедура на договаряне без предварително обявление по чл. 79, ал. 1, т. 3, б. в ЗОП с оглед приложимата нормативна уредба на Закона за енергетиката и обстоятелствата по казуса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2023
Допустимо ли е с Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) да се определят части от водно тяло, които попадат в защитена зона, за зони за защита на водите по чл. 119а, ал. 1, т. 5 ЗВ?
Явява ли се чл. 119а, ал. 1, т. 5 ЗВ достатъчно законово основание за издаване на административен акт, с който се посочват части от повърхностно водно тяло като попадащи в зона за защита на водите?
Налице ли е нарушение, което да води до нищожност на административния акт, при положение че липсва конкретизация относно пълнотата на включване или изключване на водното тяло към зоната за защита на водите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се искът за обезщетяване на имуществени вреди, свързани с разходите за адвокатско възнаграждение при обжалване на мълчалив отказ, на доказано намаляване на патримониума на ищеца?
Налице ли е доказателство за причинна връзка между незаконосъобразния административен акт и претендираните вреди по смисъла на чл. 17, ал. 6 ДОПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ?
Доказано ли е, че платените суми за адвокатско възнаграждение при успешна цялостна отмяна на мълчаливия отказ и възстановяване на ДДС и лихви са извършени именно от ищеца, а не от трето лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са формалните и материалноправните предпоставки за упражняване на право на приспадане на ДДС по фактура №1/30.06.2022 г., издадена от „Алфа Финанс Проект – ЕС“ ЕООД?
Може ли последваща корекция на данъчния кредит чрез издаване на кредитно известие или протокол от получателя да обоснове незаконосъобразност на ревизионния акт за предходен данъчен период, в който е било неправомерно упражнено правото на приспадане?
Достатъчно ли е представянето само на фактура без договор и без ясно описание на доставената услуга, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли присъдената сума като възнаграждение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност на служебното работно време и начислените лихви да се третира като облагаем доход по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ или попада в хипотезите на необлагаеми доходи по чл. 13, ал. 1, т. 10 или т. 13 ЗДДФЛ?
Длъжен ли е работодателят, който изплаща присъдени суми по изпълнителен лист след прекратяване на служебното правоотношение, да удържи и внесе авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ?
Възниква ли за лицето, получател на дохода, право на възстановяване на удържания и внесен от работодателя данък при обстоятелства като настоящите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са реално данъчните събития и осъществена ли е фактическа доставка на стоките по процесните фактури, за които е отказано право на данъчен кредит?
Доказани ли са всички предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително по отношение на индивидуализацията и прехвърлянето на собствеността върху стоката от прекия доставчик към получателя?
Могат ли нередности и недостатъци в документацията, свързана с предходни доставки или с вноса, които не се дължат на ревизираното лице, и при липса на данни за участие в данъчна измама, да бъдат основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обжалваемо ли е решението на административния орган, когато не е налице изричен или мълчалив отказ за преиздаване на разрешително на правоприемника по Закона за водите?
Може ли непълнотата на съдържанието на издаденото разрешително (например липсата на условие за минимален допустим отток) да се квалифицира като мълчалив отказ на административния орган?
При какви условия и по какъв ред титулярът на разрешително за водовземане може да поиска допълване или изменение на административния акт относно условията за водоползване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с твърдените незаконосъобразни действия и бездействия на полицейските служители при задържане на ищеца и упражняване на физическа сила и помощни средства?
Извършено ли е нарушение на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и на ограниченията по чл. 86, ал. 2, 3 и 4 ЗМВР при употребата на физическа сила и развеждането на ищеца с белезници на обществени места, довели до неимуществени вреди?
Осигурено ли е своевременно и ефективно упражняване правото на достъп до медицинска помощ по време на задържането на ищеца, съгласно приложимата Инструкция на МВР, и доколко неизпълнението на това задължение представлява незаконосъобразно бездействие, пораждащо право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.