Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правилният начин за определяне и прилагане на приложимите екологично насочени земеделски практики за подпомагане по схема Еко-НИП за кампания 2023 г. съгласно чл. 41, ал. 1, т. 1-3 от Наредба №3/2023 в съответната редакция?
Как следва да се установява изпълнението на изискванията за допустимост по всяка отделна практика и за всяка заявена площ, включително относно доказателствената сила и тълкуването на декларациите и необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене?
В каква степен неправилното определяне на приложимия материален закон и установяване на релевантните факти води до съществено нарушение на административнопроизводствените правила и незаконосъобразност на издадения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е възложителят да определи единствено срока за изпълнение като показател за оценка на качеството при прилагане на критерия „оптимално съотношение качество/цена“ по чл. 70, ал. 2, т. 3 ЗОП?
Отговаря ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7, т. 1, т. 2 и т. 3, б. б ЗОП за яснота, обективност и достатъчна информация към участниците?
Изпълнено ли е изискването методиката за оценка да дава възможност за реално съпоставяне и оценяване на техническите предложения спрямо предмета на поръчката и техническите спецификации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъдил ли е съдът всички относими факти и обстоятелства и изложил ли е мотиви съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Спазени ли са материалноправните предпоставки за изменение на договора за обществена поръчка на основание чл. 116, ал. 1, т. 3 и чл. 117а, ал. 1 ЗОП във връзка с инфлацията и увеличението на цените на стоки и материали?
Налице ли е конкретно нарушение на Методиката за изменение на цената на договор за обществена поръчка в резултат на инфлация, приета с ПМС №290/27.09.2022 г., и доказан ли е съставът на нередност по чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спорен ли е въпросът дали процесният дизайн отговаря на изискването за оригиналност по смисъла на чл. 13 ЗПД, като се отчита цялостното впечатление върху информирания потребител и степента на свобода на дизайнера при създаването му?
Налице ли са достатъчни разлики между процесния дизайн и по-рано известния дизайн, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания потребител и съответно да се признае оригиналността на процесния дизайн?
Може ли използването на атакувания дизайн да бъде забранено поради по-ранно право върху регистрирана марка, при наличие на визуално и смислово сходство между дизайна и марката и идентичност на стоките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са задълженията на работодателя по чл. 128 КТ за начисляване и изплащане на трудово възнаграждение за положения труд от работниците в конкретните индивидуализирани периоди?
Правилно ли са установени и документирани нарушенията от контролните органи на инспекцията по труда относно несъответствията между отразеното в документите и реалната трудова активност и съответно изпълнени ли са процедурните и материалноправните изисквания за това?
Законосъобразни и мотивирани ли са издадените задължителни предписания към работодателя относно изплащането на неизплатени трудови възнаграждения, с оглед индивидуализацията на работниците, периода и правното основание на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е нарушение на договорните задължения по отношение на отпускането и отчитането на помощни средства и медицински изделия от лице, което не е вписано в списъка на персонала на търговския обект?
Може ли управителят на търговското дружество да се счита за оправомощено лице за отпускане и отчитане на помощни средства и медицински изделия при наличие на техническа грешка и своевременно уведомяване на компетентните органи?
Спазени ли са процесуалните изисквания и е извършено ли е достатъчно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на заповедта за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на съдебния контрол върху решения на Министерския съвет, свързани с националната процедура по подбор на кандидати за европейски прокурор съгласно чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 и приложението на чл. 120, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли основанията по чл. 99, т. 1 АПК да бъдат приложени за възобновяване и отмяна на решение на Министерския съвет, с което се отменя предходно решение за одобряване на кандидатури за европейски прокурор, предвид характера на акта и фазата на административното производство?
Водят ли допуснатите нарушения на материалния закон и прилагането на неотносимо правно основание при издаване на административен акт до неговата нищожност или до унищожаемост, и как следва да се преценява тежестта на порока при спор относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанията за нанасяне на поземлен имот в кадастралната карта и вписване на собственика на идеални части от него в кадастралния регистър?
Представляват ли действията по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), извършени от началника на СГКК - Варна, индивидуален административен акт, и спазени ли са изискванията за компетентност и процедурни правила при тяхното извършване?
Следва ли да се прилага редът по чл. 134а ЗУТ и разпоредбите на Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. при изменение на КККР в хипотезата на представен вписан констативен нотариален акт за собственост на идеални части от поземлен имот, когато е приет ПУП по чл. 16 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните предпоставки за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 70 ЗПК/отм./ и необходимо ли е да бъде налице реална облага или е достатъчно само формално нарушение?
Как следва да се приложи забраната по чл. 76 ЗПК спрямо лице, заемащо висша публична длъжност, когато поради липса на друго оправомощено лице е невъзможно да бъде избегнат потенциалният конфликт на интереси чрез отвод?
Възможно ли е да се приеме наличие на конфликт на интереси при издаване на заповеди за определяне на допълнителни възнаграждения, когато размерът им е определен по предварително одобрен нормативен алгоритъм и без човешка намеса в индивидуалното определяне на сумите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.