Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е критерият за разграничаване между "обществен превоз на пътници" и "превоз на пътници за собствена сметка" по смисъла на Закона за автомобилните превози и каква е ролята на възмездния характер на превоза?
Необходими ли са годни и законосъобразно събрани доказателства за установяване на наличие на уговорка за заплащане при твърдения за обществен превоз, и кой носи доказателствената тежест в административното производство?
Може ли административният орган да приложи принудителни административни мерки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗАвтПр при липса на безспорни доказателства за възмездността на осъществения превоз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2017
Компетентен ли е бил административният орган (КФН) да издаде оспореното решение и спазени ли са всички изисквания по административнопроизводствените правила и формата на акта?
Законосъобразно ли е приложена Методологията и приетите корекции на активите и пасивите във връзка с изискванията на Платежоспособност II, както и възприемането на заключенията на независимия външен експерт Mazars SA при определяне на капиталовото изискване за платежоспособност и минималното капиталово изискване?
Правилна ли е определена релевантната дата (30.06.2016 г.) за извършване на оценката на активите и пасивите и съответно установяването на изпълнението на капиталовите изисквания, както и допустимо ли е вземането предвид на стойностите към други дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на оспореното решение, изразяващи се в липса на мотиви и различна оценка на едни и същи факти в отделните производства?
Може ли дисциплинарно наказание да бъде наложено въз основа на отменен към момента на постановяване на решението етичен кодекс, при положение че към този момент действа нова нормативна уредба?
Обосновано ли е прието, че самият факт на притежаване на боеприпаси над законово определеното количество представлява нарушение, без да се посочват конкретни действия или бездействия, с които се накърнява престижа на съдебната власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли новооткрити обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни на страната при полагане на дължимата грижа и които да обосновават отмяна по чл. 239, т. 1 АПК?
Влияе ли спирането на наказателното производство върху преценката за законосъобразността на наложеното дисциплинарно наказание, като се има предвид разликата между дисциплинарна и наказателна отговорност?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради използване на документ или акт на съд или държавно учреждение, който впоследствие е признат за подправен или е отменен, съгласно чл. 239, т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и подходът при оценката на сходството и идентичността между стоките и услугите, обхванати от сравняваните марки, и как се определя степента на тяхната конкуренция или допълняемост?
Как следва да се извършва анализът на визуалното, фонетичното и смисловото сходство между атакуваната марка и по-ранните марки, като се вземат предвид отличителните и доминиращи елементи в състава им?
Какви са предпоставките и факторите, които се вземат предвид при преценката за вероятност от объркване на потребителите, включително възможността за свързване на заявената марка с по-ранната, по смисъла на чл. 12, ал. 1, т. 2 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спорен ли е въпросът дали процесният дизайн отговаря на изискването за оригиналност по смисъла на чл. 13 ЗПД, като се отчита цялостното впечатление върху информирания потребител и степента на свобода на дизайнера при създаването му?
Налице ли са достатъчни разлики между процесния дизайн и по-рано известния дизайн, които да водят до различно цялостно впечатление у информирания потребител и съответно да се признае оригиналността на процесния дизайн?
Може ли използването на атакувания дизайн да бъде забранено поради по-ранно право върху регистрирана марка, при наличие на визуално и смислово сходство между дизайна и марката и идентичност на стоките, което да обоснове вероятност за объркване на потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са задълженията на работодателя по чл. 128 КТ за начисляване и изплащане на трудово възнаграждение за положения труд от работниците в конкретните индивидуализирани периоди?
Правилно ли са установени и документирани нарушенията от контролните органи на инспекцията по труда относно несъответствията между отразеното в документите и реалната трудова активност и съответно изпълнени ли са процедурните и материалноправните изисквания за това?
Законосъобразни и мотивирани ли са издадените задължителни предписания към работодателя относно изплащането на неизплатени трудови възнаграждения, с оглед индивидуализацията на работниците, периода и правното основание на задължението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е нарушение на договорните задължения по отношение на отпускането и отчитането на помощни средства и медицински изделия от лице, което не е вписано в списъка на персонала на търговския обект?
Може ли управителят на търговското дружество да се счита за оправомощено лице за отпускане и отчитане на помощни средства и медицински изделия при наличие на техническа грешка и своевременно уведомяване на компетентните органи?
Спазени ли са процесуалните изисквания и е извършено ли е достатъчно изясняване на релевантните факти и обстоятелства при издаване на заповедта за налагане на санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта на съдебния контрол върху решения на Министерския съвет, свързани с националната процедура по подбор на кандидати за европейски прокурор съгласно чл. 16 от Регламент (ЕС) 2017/1939 и приложението на чл. 120, ал. 2 от Конституцията?
Могат ли основанията по чл. 99, т. 1 АПК да бъдат приложени за възобновяване и отмяна на решение на Министерския съвет, с което се отменя предходно решение за одобряване на кандидатури за европейски прокурор, предвид характера на акта и фазата на административното производство?
Водят ли допуснатите нарушения на материалния закон и прилагането на неотносимо правно основание при издаване на административен акт до неговата нищожност или до унищожаемост, и как следва да се преценява тежестта на порока при спор относно законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанията за нанасяне на поземлен имот в кадастралната карта и вписване на собственика на идеални части от него в кадастралния регистър?
Представляват ли действията по изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), извършени от началника на СГКК - Варна, индивидуален административен акт, и спазени ли са изискванията за компетентност и процедурни правила при тяхното извършване?
Следва ли да се прилага редът по чл. 134а ЗУТ и разпоредбите на Наредба №РД-02-20-5/15.12.2016 г. при изменение на КККР в хипотезата на представен вписан констативен нотариален акт за собственост на идеални части от поземлен имот, когато е приет ПУП по чл. 16 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.