Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са законовите и подзаконовите изисквания относно документирането на диагностично-лечебния план в „История на заболяването“, в частност относно обема и съдържанието на “Диагностичен план”?
Може ли да се приеме, че непълнота в попълването на раздел V, т. 3 „Диагностичен план“ от „История на заболяването“ представлява формално нарушение, при положение че всички извършени диагностични процедури са надлежно документирани в медицинската документация?
Съществуват ли достатъчни правни основания за ангажиране на административна отговорност и налагане на санкции на лечебното заведение за нарушение на правилата за медицинска документация при липса на конкретни указания за попълване на съответната част от документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Налице ли е материална незаконосъобразност на заповедта на директора на РЗИ – Ямбол, когато тя е издадена въз основа на подзаконови нормативни разпоредби, които впоследствие са отменени като незаконосъобразни?
Приложимо ли е обратно действие на съдебната отмяна на подзаконов нормативен акт по отношение на вече възникнали и приключили административни актове, издадени при действието на отменения нормативен акт?
Дали отказът на съда да спре производството по делото до окончателното произнасяне по адм. дело №1721/2025 г. представлява съществено процесуално нарушение, което да обоснове обезсилване или отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните процесуални и материалноправни норми, които административният орган следва да приложи като правно основание при постановяване на отказ за верификация на разходи по Финансовия механизъм на ЕИП?
Могат ли вътрешни правила и насоки, каквито са СУК, Насоките за кандидатстване и Приложение І „Общи условия към ДБФП, да се считат за част от правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП и да бъдат годно правно основание за административен акт по този механизъм?
Предвижда ли правната рамка на Финансовия механизъм на ЕИП забрана за компенсация между недостиг и излишък по различни бюджетни компоненти при верификация на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са процесуалните и материалноправни основания за прекратяване на процедурата по ОВОС въз основа на становище за недопустимост на инвестиционното предложение от специализиран компетентен орган?
Съответства ли процесното решение на РИОСВ – Пловдив на изискванията на приложимата нормативна уредба и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването му?
Правилно ли е прието от административния орган и съда, че заявените от дружеството дейности по оползотворяване и производство на биогориво не отговарят на изискванията на съответните наредби, регламентиращи тези дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои лица следва да бъдат конституирани като страни в съдебното производство по оспорване на индивидуален административен акт, и какви са последиците при участие на ненадлежна страна?
Въз основа на кои договорни и нормативни актове следва да се определи кой е надлежен адресат на акта за определяне на финансова корекция при проекти, финансирани от Европейския фонд за регионално развитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е редуциране на наложените административни санкции до минималния предвиден в закона размер при липса на достатъчна мотивировка за определяне на по-висок размер от страна на административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за налагане на санкциите по конкретните нарушения, установени с административния акт, в съответствие с изискванията на НРД за МД 2023 – 2025 г. и приложимите наредби?
Налице ли са достатъчно основания и обстоятелства, които да оправдават определянето на санкции над минималния размер, съгласно разписаните в закона критерии и задължението на административния орган за диференциране на наказанията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административен акт да има обратно действие при липса на изрична законова разпоредба за това?
Съответства ли прекратяването на участието на курсантите със задна дата на приложимата нормативна уредба и материалния закон?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и извършен ли е надлежният съдебен контрол съгласно изискванията на АПК при постановяване на оспореното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нищожност на административния акт на Министъра на младежта и спорта, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, и следва ли първоинстанционният съд да прогласи тази нищожност?
Може ли административният орган да откаже разглеждане и оценяване на проект поради липса на интерес и невъзможност за изпълнение на предмета му, когато тази ситуация е настъпила вследствие на собственото му противоправно поведение и забавяне?
Гарантира ли отказът на административния орган ефективна съдебна защита на заявителя съгласно член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и принципите на върховенство на правото в ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя от оспорването на действията по заличаване и вписване в кадастралния регистър на недвижимите имоти (КРНИ), и как това се отразява върху допустимостта на жалбата?
Извършени ли са оспорените действия по изменение на КРНИ от компетентния административен орган при спазване на приложимите административнопроизводствени правила, включително по отношение на уведомяването на заинтересованите лица?
Съответстват ли действията по изменение на КРНИ на материалния закон и са ли налице предпоставките за вписване на промяната въз основа на влязло в сила съдебно решение за изкупуване на идеални части по чл. 33, ал. 2 ЗС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.