Втора колегия
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган да издаде заповед за забрана на определена търговска практика въз основа на установено от Комисията нарушение по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Съдържа ли конкретната търговска практика невярна информация относно срока на предлагане на стоките, която би могла да въведе потребителите в заблуждение и да повлияе върху икономическото им поведение?
Достатъчни ли са обстоятелствата по изчерпването и наличието на ограничени количества след промоционалния период, за да се приеме, че е осъществен съставът на заблуждаваща нелоялна търговска практика по чл. 68ж, т. 7 ЗЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е Общинският съвет или кметът на общината да одобри подробен устройствен план за елементи на техническата инфраструктура извън границите на урбанизираната територия по смисъла на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Прилага ли се изключението по чл. 21, ал. 7 във връзка с ал. 1 от Закона за общинската собственост в случай на одобряване на ПУП, когато се обслужва частен, а не общински интерес?
Допустимо ли е заинтересовано лице, което не отговаря на законовите изисквания по чл. 218, ал. 7 ЗУТ, да бъде конституирано като страна по делото и да се присъединява към жалба срещу индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаването на оспорената заповед и спазени ли са изискванията за форма и процедура по ЗДСл?
Спазени ли са материалноправните предпоставки при определяне на вида и размера на дисциплинарното наказание, включително цялостното служебно поведение и тежестта на нарушенията?
Налице ли са достатъчно мотиви и доказателства в заповедта относно формата на вината, характера на нарушението и съразмерността на наложеното наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган при издаване на обжалвания акт и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Налице ли са били необходимите елементи от фактическия състав за дискриминация по признаци „обществено положение“, „лично положение“ и „членуване в синдикална организация“ съгласно Закона за защита от дискриминация?
Правилно ли е приложен принципът на разпределение на доказателствената тежест и проведен ли е пълен съдебен контрол върху административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Являва ли се процесният отказ на Кмета на Община Лом акт по смисъла на чл. 30, ал. 2 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Правилно ли е индивидуализиран имотът, за който се иска издаване на скица, и налице ли е определеност относно заявената услуга въпреки допуснатата техническа грешка във вносната бележка?
Съществува ли законово изискване заявителят да представя доказателства за правен интерес или собственост при искане за издаване на скица за имот, и необходимо ли е административният орган да извършва преценка на тези обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли сграда, изградена преди повече от деветдесет години и без издадени строителни книжа, да бъде нанесена в кадастралната карта като съществуващ обект?
Може ли липсата на строителни книжа и данни за собственост да бъде пречка за отразяване на сграда в кадастралната карта по реда на ЗКИР?
Какъв е обхватът на административното производство по нанасяне на обекти в кадастралната карта и включва ли то обсъждане на въпроси относно собствеността и законосъобразността на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са релевантните правни основания за отразяване на влизането в сила на наказателни постановления в информационната система на МВР и за отнемането на контролни точки на водача, когато наказателните постановления са обжалвани и делата са висящи?
Следва ли административният орган да коригира служебно данните в информационната система относно контролните точки и влезлите в сила наказателни постановления, при наличие на доказателства за висящо съдебно обжалване на съответните наказателни постановления?
Представлява ли отказът на административния орган да извърши исканата корекция на данните индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, който подлежи на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът на правомощията на служителите за контрол по строителството по отношение на осъществяване на достъп до частни имоти и сгради при извършване на проверки по ЗУТ?
Допустимо ли е със заповед по чл. 194, ал. 1 ЗУТ да се определя продължителен и неограничен във времето достъп на служителите до имот, без конкретна обосновка за периода и времевия диапазон?
Съществува ли правен интерес за оспорване на заповед за достъп, когато определеният в нея период вече е изтекъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на решението на Управителния съвет на АПИ по т. 1.4 и представлява ли то административен акт, който подлежи на самостоятелно обжалване?
Задължен ли е съдът да провери всички основания по чл. 146 АПК при разглеждане на отказ за издаване на административен акт, и какви са последиците при пропуск на такава проверка?
Дали обжалваното съдебно решение следва да бъде отменено поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необходимостта от ново разглеждане за изясняване на фактическата обстановка и законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията на материалния закон и неговата цел, особено във връзка с предпоставките по чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Изпълнено ли е реално задължението на административния орган за възстановяване на държавния служител съгласно чл. 122, ал. 1 ЗДСл след отмяна на предходни заповеди за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли да се приеме, че издаването на последваща заповед за съкращаване непосредствено след възстановяването на служителя представлява заобикаляне на влязло в сила съдебно решение и нарушение на принципа за законосъобразност на административната дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.