Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим, приложим към оградата, с оглед на нейната височина и изпълнение, и изисква ли се за нея разрешение за строеж съгласно действащите разпоредби на ЗУТ?
Може ли конкретната ограда да бъде квалифицирана като търпим строеж по смисъла на пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, с оглед на установеното време на изграждането ѝ?
Законосъобразна ли е издадената от кмета на община Враца заповед за премахване на оградата, включително относно нейната мотивировка, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е определен касационният жалбоподател като адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, въпреки че не е установен като извършител на строежа?
Налице ли са материално-правните основания съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ за издаване на заповедта за премахване на процесния строеж от категория шеста?
Отговаря ли строежът, представляващ масивна ограда, на изискванията за „търпимост“ по смисъла на § 16 ПЗР на ЗУТ и § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ, както и на изискванията на ПУП и чл. 48, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказателства, че Ж. Б. е бил зает на друга работа или е получавал трудово възнаграждение в периода от 10.03.2023 г. до 10.09.2023 г.?
Налице ли е правно основание за присъждане на обезщетение на Ж. Б. за периода на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение съгласно чл. 104, ал. 1 ЗДСл, включително и за начисляване на лихва за забава?
Правилно ли е определено адвокатското възнаграждение и разноските между страните с оглед изхода на спора и съответно приложението на Наредба №1 от 9.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материалноправно основание за издаване на писмената покана за възстановяване на суми от лечебното заведение при повторна хоспитализация в рамките на 30 дни по същата клинична пътека?
Извършена ли е изискваната от чл. 386, ал. 1 от НРД за медицинските дейности за 2023-2025 г. проверка на двете хоспитализации с цел установяване на нарушение на алгоритъма на клиничната пътека?
Обосновано ли е решението на административния орган единствено на база времевия критерий за повторна хоспитализация, без наличие на конкретни доказателства за нарушение на правилата на медицинското обслужване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания да се приеме, че изграденият обект представлява нов строеж, а не текущ ремонт на съществуваща инфраструктура?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалния закон?
Може ли наличието на съществуващи стоманобетонови стълбове да обуславя законността на новоположената въздушна мрежа ниско напрежение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното съдебно производство, които биха могли да доведат до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е прилаган принципът за най-добрия интерес на детето при преценката за предоставяне на хуманитарен статут на непридружен непълнолетен чужденец?
Съответстват ли изводите на първоинстанционния съд на установените по делото факти и събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конфликт на интереси при определяне на ръководител на проект, когато едно и също лице, в качеството си на изпълнителен директор на бенефициера, издава заповеди, с които възлага на себе си изпълнението на ключови проектни роли и сключва трудови анекси със себе си?
Може ли издаването на паралелни заповеди от различни органи на бенефициера за определяне на ръководния екип по проекта да отстрани или санира вече осъществен конфликт на интереси и да осигури прозрачност и обективност в управлението на проекта?
Правилно ли е определена финансова корекция в размер на 100% за установено нарушение, квалифицирано като нередност по т. 1 от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 от Наредбата, в резултат на установен конфликт на интереси при управлението на средства по проект, финансиран от ЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ за имот, който попада в обхвата на висяща процедура по изменение на действащия ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Законосъобразно ли е отказано издаване на проектна виза въз основа на приложението на чл. 135, ал. 6 ЗУТ, при наличие на заповед за изработване на изменение на ПУП?
Налице ли е влязла в сила заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ при липса на публикуване в Единния публичен регистър по чл. 5а ЗУТ, но при наличие на публикуване на сайта и таблото на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретизиране от страна на административния орган коя от хипотезите на чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ е приложима в случая?
Установява ли се по категоричен начин наличие на основание за отнемане на хуманитарния статут по чл. 17, ал. 4 във вр. чл. 13, ал. 1, т. 6 ЗУБ въз основа на събрания доказателствен материал?
Съответства ли административният акт за отнемане на хуманитарния статут на материалноправните разпоредби и изисквания на ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на основателна причина при искане за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Може ли наличието на вече притежавано огнестрелно оръжие да бъде основание за отказ при последващо искане за придобиване на допълнително оръжие за същата цел?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за придобиване на трето огнестрелно оръжие на изискванията на чл. 6 от Директива 2021/555 и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.