Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания по чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на жалбоподателя въз основа на личната му бежанска история и обстановката в страната му на произход?
Съответства ли отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила на изискванията на административнопроизводствените правила и материалноправните норми?
Могат ли представените доказателства относно актуалната ситуация в Сирия и личните мотиви на жалбоподателя за напускане на страната да обосноват извод за липса на реална опасност от преследване или тежки посегателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е оспорване на административен акт след изтичане на преклузивния срок, когато в съобщението за акта липсва указание за реда и срока за обжалване?
Налице ли е нищожност на административен акт, когато той е издаден без правна норма, която да го оправомощава, и засяга отрицателно адресата си?
Може ли административен акт да бъде признат за нищожен поради противоречие с целта на закона, когато наложената мярка не кореспондира със законоустановените цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните изисквания за прилагане на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебно правоотношение и спазени ли са те в конкретния случай?
Съответстват ли изложените в заповедта за освобождаване мотиви на изискването за „обективна невъзможност“ за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Налице ли е превратно упражняване на власт и нарушение на административнопроцесуалните принципи, включително пренебрегване на влезли в сила съдебни решения при издаване на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и правните основания, при които Министерството на вътрешните работи може да откаже заличаването на лични данни на лице, осъдено за умишлено престъпление, въпреки настъпила реабилитация?
Допустимо ли е съхраняване на лични данни от информационните фондове на МВР при липса на нови противоправни прояви след осъждането, с оглед изискванията на националното и европейското законодателство за защита на личните данни?
Съвместимо ли е националното законодателство относно сроковете и основанията за съхранение и заличаване на лични данни в МВР с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, включително доказателства за преследване въз основа на раса, религия, националност, политическо мнение или принадлежност към социална група?
Установява ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Правилно ли е прието от съдилищата, че липсват фактически и правни предпоставки за предоставяне на международна закрила съгласно чл. 8, ал. 9, чл. 9, ал. 6 и ал. 8 ЗУБ, включително и поради актуалната обстановка в Сирия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният адресат на заповедта за налагане на санкция по договор с НЗОК и допустимо ли е тя да бъде издадена на аптеката вместо на търговеца, с когото е сключен договорът?
Съответства ли наложената санкция на правната рамка и сключения договор между НЗОК и изпълнителя, с оглед твърдяните нарушения и приложимият период за контрол?
Длъжен ли е административният орган да извърши допълнителна проверка и мотивирано да обсъди възраженията на санкционираното лице, когато се позовава само на констатациите от проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е дисциплинарно нарушение при частно задгранично пътуване на служител на ДАНС без предварително подадено уведомление по реда на чл. 18, ал. 4 ЗЗКИ, когато пътуването включва транзитно преминаване през държава, включена в забранителния списък?
Спазен ли е двумесечният срок по чл. 89, ал. 1 от ЗДАНС за налагане на дисциплинарно наказание, считано от момента на откриване на нарушението?
Може ли извършеното деяние да бъде квалифицирано като маловажно нарушение по смисъла на чл. 110б, ал. 1, т. 3 или т. 4 ППЗДАНС, с оглед липсата на вредни последици и характера на отклонението от нормативните изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на Националната следствена служба да издаде заповедта за освобождаване от длъжност по силата на чл. 12, ал. 3 ЗВСС (отм.)?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на процесната заповед?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед прилагането на чл. 66, ал. 1, т. 3 ЗМВР (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.