Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е решението за ЯФГ, което е предмет на обжалване?
Допусната ли е грешка в обжалваното решение и правилно ли е била отстранена?
Може ли първоинстанционният съд да преразглежда вече формираната си воля по въпроса за разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Основано ли е провеждането на ревизията по особения ред на чл. 122 ДОПК за всички данъчни периоди в предметния обхват?
Каква е доказателствената стойност и автентичност на представените от куриерските дружества документи, включително електронни изявления и електронни подписи?
Подлежат ли получените доходи от продажбата на автомобилни части на облагане като приход от търговска дейност по смисъла на Търговския закон и ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са изискванията на чл. 35 – чл. 36 АПК поради липсата на пълно разглеждане на представените доказателства и възражения на адресата на акта?
Допустимо ли е административният орган да налага финансова корекция въз основа на твърдения за липса на доказателства, когато такива документи са били представени, без да се уточни кои точно липсват или са недостатъчни?
Правилно ли е приложен чл. 112, ал. 1, т. 2 ЗОП при квалификацията на нарушението, като се има предвид, че фактическите основания не съответстват на посоченото правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли отрицателният резултат от съдебната химико-токсикологична експертиза ново писмено доказателство от съществено значение за законосъобразността на заповедта за задържане?
Достатъчни ли са положителните резултати от тест с техническо средство, за да формират данни за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК и да обосноват задържане по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са критериите за дехоспитализация на пациентите по съответните клинични пътеки, включително обективните медицински показатели за липса на медицински риск при приключване на болничното лечение?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е назначил допълнителна или повторна съдебно-медицинска експертиза за изясняване на основния спорен въпрос относно критериите за дехоспитализация?
Налице ли е основание за неплащане на отчетена медицинска дейност поради наличие на хоспитализации с изцяло или частично припокриващи се периоди за един и същ пациент съгласно изискванията на чл. 357, ал. 3 НРД за МД 2020-2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществуват ли съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да водят до отмяна на съдебното решение?
Законосъобразно ли е увеличението на декларираните финансови резултати на „Бараж Констръкшън“ ООД на основание ЗКПО?
Изпълнени ли са материалноправните условия за възникване и упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване от страна на възложителя участниците да представят документи за съответствие с критериите за подбор към момента на подаване на офертите?
Може ли указанията на възложителя относно документите за съответствие с критериите за подбор да се считат за задължение за представянето им при подаване на офертите?
Представлява ли упражняването на правомощията на комисията по чл. 67, ал. 5 ЗОП след отваряне на офертите изискване за предоставяне на доказателства на етап подаване на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е основание за съдебния извод относно нищожността на Вътрешните правила и Правилата, при липса на конкретизация на техните наименования, съдържание и правно значение?
Допустимо ли е съдът да се произнесе по въпрос, свързан със заплащането на неблагоприятни условия за труд, без такова искане да е изрично посочено в исковата молба и без конкретизиране на претендирания размер?
Кога настъпва изискуемостта на вземанията за съответните периоди, посочени в исковата молба, и следва ли моментът на забавата да бъде определен поотделно за всеки отчетен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.