Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на ТД „Митница Бургас“ да издаде оспореното решение съгласно приложимите разпоредби на Митническия кодекс и Закона за митниците?
Законосъобразно ли е митническият орган да определи нова митническа стойност на внесената стока въз основа на наличните данни, получени по линия на международното сътрудничество?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74 от Митническия кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на обстоятелството, че административният орган не е съобразил указанията на съда при повторното произнасяне по молбата за международна закрила?
Какво е значението на представените доказателства, включително призовките и военния билет, за установяване на реален риск от преследване или тежки посегателства спрямо молителя при завръщането му в държавата по произход?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на обвързаност със силата на присъдено нещо на предходното съдебно решение и нарушава ли неговите обективни предели по смисъла на чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са законовите предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване на чужденец в Република България съгласно чл. 40, ал. 1, т. 3 и т. 5 ЗЧРБ?
Как следва да се тълкува понятието „трайно установяване“ при прилагане на разпоредбите на Закона за чужденците в Република България?
Обвързан ли е административният орган с императивната норма на чл. 40, ал. 1, т. 5 ЗЧРБ при наличие на предвидените в нея условия, без да разполага с оперативна самостоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на административния акт, включително липса на компетентност, неспазване на установената форма на акта или тежки нарушения на материалния закон?
Основателни ли са съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внесената стока и спазени ли са изискванията на приложимите регламенти при нейното определяне?
Допустимо ли е използването на информация, предоставена по линия на международното митническо сътрудничество, като основание за преценка на декларираната митническа стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед и претендираните имуществени вреди?
Представлява ли получаването на индивидуална парична награда сигурно събитие, което е пряко повлияно от издаването на незаконосъобразната заповед?
Длъжен ли е органът, компетентен да присъжда индивидуални парични награди, да награди служител, ако липсва пряка законова обвързаност между дисциплинарното наказание и награждаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е твърдяното от РУО нарушение на пар. 2, т. 58 ДР ЗОП във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗОП?
Представлява ли твърдяното нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности?
Може ли въз основа на установените факти да бъде определена финансова корекция на община Кнежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган да налага административни наказания за нарушения на правата на пациентите по реда на Закона за административните нарушения и наказания?
Спазени ли са изискванията за подаване на възражение срещу констатациите в протокола, включително относно срока и начина на подаване?
Допустимо ли е лечебното заведение да определя отделна цена за подобрени битови условия, която не включва всички допълнителни битови условия, предвидени в Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на митническата стойност на внасяните стоки съгласно чл. 70 и чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Какви са условията, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да поискат допълнителна информация от декларатора?
Длъжен ли е митническият орган да прилага вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013, когато съществуват основателни съмнения относно декларираната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.