Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е материалната компетентност на органа по приходите, издал процесния ревизионен акт, и спазени ли са изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допустимо ли е било изземването на правомощията по извършване на ревизията и извършено ли е то при наличие на законовите предпоставки?
Нищожен ли е процесният ревизионен акт поради липса на компетентност на ръководителя на ревизията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 68, ал. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС за признаване правото на данъчен кредит по процесните фактури?
Доказано ли е, че наетите автомобили са използвани за икономическата дейност на ревизираното дружество, съгласно изискванията на приложимото законодателство и съдебната практика?
Налице ли е основание по чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит поради липса на доказателства за използването на автомобилите за облагаеми доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразна ли е заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на служителя?
Съставляват ли описаните действия на служителя дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР и чл. 153, ал. 3, т. 3 ЗМВР?
Налице ли са достатъчно доказателства, обосноваващи виновно поведение на служителя и уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, като не е изложил собствени фактически установявания и правни изводи?
Съдържа ли съдебното решение мотиви, които обосновават законосъобразността на административния акт и съответстват ли те на изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуска ли се ограничаване на правото на участие на страните в касационното производство, когато за първи път в касационната инстанция се прави преценка на доказателствата и се излагат фактически изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са мотиви в съдебния акт, съобразени с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, или съдът е нарушил това изискване?
Правилно ли е приложено правилото на чл. 35, ал. 2 Наредба №Н-3/2018 г. от първоинстанционния съд при преценката за законосъобразността на административния акт?
Необходимо ли е в хипотезата на чл. 35, ал. 3 Наредба №Н-3/2018 г. актът за установяване на публично държавно вземане да бъде предхождан от влязъл в сила акт за установяване на вземането по основание и размер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно бездействие на публичен изпълнител в офис Видин към ТД на НАП, което да обоснове отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли „ВИП АЛ 07“ ЕООД да получи обезщетение под формата на лихва върху заплатената в търга сума за МПС за периода 02.03.2022 г. – 12.12.2022 г.?
Дължи ли НАП, а не Община Русе, връщане на сумата от 346,72 лева, внесена за местни такси, и следва ли ищецът да предприеме действия за нейното изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е изпълнителният директор на НАП да се произнесе по искане за изплащане на лихва върху възстановена държавна такса в областта на хазарта?
Подлежи ли на съдебен контрол отказът на НАП да изплати претендираната лихва върху възстановена държавна такса?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е обсъдил основанията по чл. 146 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Недопустимо ли е съдебното решение на Административен съд – Стара Загора в частта, с която ОДМВР – Стара Загора е осъдена да заплати имуществени вреди, свързани с адвокатски хонорар?
Може ли ищецът да претендира разноски по реда на ЗОДОВ, след като изменението на ЗАНН предвижда специален ред за това?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, претендирани вследствие на неправомерно отнемане на СУМПС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са формалните и материалните изисквания за документална обоснованост на счетоводните разходи съгласно ЗДДС и ЗКПО?
Може ли ревизираното дружество да докаже спазването на данъчните изисквания единствено чрез свидетелски показания и общи твърдения за механизма на осъществяване на стопанската дейност?
Какви са правомощията на съда при преценката на експертното заключение и събраните доказателства при данъчни спорове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният код за митническо класиране на процесните стоки съгласно комбинираната номенклатура – 2603 00 00 или 2502 00 00?
Какви са обективните характеристики и свойства на процесните стоки според резултатите от митническите лабораторни експертизи и как те влияят върху тарифното им класиране?
Прилага ли се позиция 2603 00 00 от комбинираната номенклатура за пиритен концентрат с примеси от мед, злато, сребро и титан, или стоката следва да се класира под код 2502 00 00 като непържен железен пирит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.